KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/200
- Karar No
- 2026/318
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2026/200 Esas
KARAR NO : 2026/318
DAVA
Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 25/02/2026
KARAR TARİHİ : 30/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu --------- Şubesi muhataplı, keşidecisi --------- Şti olan 28/03/2026 keşide tarihli --------- seri numaralı 60.000,00 TL bedelli ve 08/04/2026 keşide tarihli ---------- seri numaralı 60.000,00 TL bedelli ve 20/04/2026 keşide tarihli ---------- seri numaralı 60.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkil yetkili hamil iken kaybolduğunu, dava konusu çeklerin müvekkilin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak kullanılması ihtimali bulunduğundan tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulması ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla davacı tarafından dava açılırken iptali istenen çeklere ait fotokopi sunulmadığı ve dava dilekçesi incelendiğinde davacının yetkili hamil olup olmadığının bu aşamada anlaşılamadığı, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının çek hamiline ait olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/200, K. 2026/318, 30 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama