İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/97 K.2026/243

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/97 Esas

KARAR NO : 2026/243

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/01/2026

KARAR TARİHİ : 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; müvekkil, davalı şirkete muhtelif ürünler satıp teslim ettiğini, bununla birlikte davalı taraf, satın aldığı ve kendisine teslim edilen ürünlerin satış bedellerini ödememiş olup; davalı tarafın müvekkile işlemiş faizler hariç 1.908.750,26-TL borcu bulunduğunu, müvekkilin ödenmeyen alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan -------- İcra Dairesi --------- sayılı icra takibine davalı - borçlu tarafça itiraz edildiğini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamaması üzerine işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilince verilen 27/02/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerinden masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.Davalı vekilince verilen 04/03/2026 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragat dilekçesini kabul ettiklerini, davaya ilişkin vekalet ücreti talebinin bulunduğu yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.