İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/98 K.2026/259

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/98 Esas

KARAR NO : 2026/259

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/02/2026

KARAR TARİHİ : 24/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; -------- Şubesi'nin --------- çek numaralı, keşidecisi --------- Şirketi olan 31/01/2026 keşide tarihli 1.500.000 TL bedelli çek müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkili --------- yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin iptali istenen çekin yetkili hamili konumunda olduğunu,

ilgili çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında elinden çıkmış olması nedeniyle çekin iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davaya konu çek hakkında öncelikle ve ivedilikle yukarıda listesini sunduğumuz çekin ödenmesini önlemek adına TTK madde 757 uyarınca ödemeden men kararı verilmesini, ödemeden men kararının ---------- ilanına, devamında davanın kabulüne, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesini özetle.

Müvekkili tarafından açılmış olan çekin iptali davasından müvekkili şirketin kendi özgür iradesi ile gördüğü lüzum üzerine feragat edildiğini, feragatin kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 23/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 23/03/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.