İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/163 K.2024/192

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/163 Esas

KARAR NO: 2024/192

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/08/2023

KARAR TARİHİ: 02/07/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin,---- ---- okulundaki eğitimini tamamlayarak, ----- çoğu kendi formüllerinden oluşan ---- müstahzarlar ürettiği ----- mesleğine duyduğu sevgi ve bağlılıkla yeni formüller ürettiğini, ---- kurduklarını, ---- çatı markası konumundaki çok tanınmış ----------- sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin ----- büyüklüğe sahip tesislerinde yaptığı üretimlerle dünya genelinde ------- koruma altına alındığını, --------müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, ayrıca ------ tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalı şirketin,

müvekkili şirketin----------markasını ticari ünvanında kullanarak hem marka hakkına tecavüz fiilini, hem de Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olan haksız rekabet fiillerini işlediğini, davalı şirketin, ticari ünvanında ------yer vermek suretiyle müvekkili şirketin tescilli markasının tanınırlığından yararlanmaya ve haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, davalının satışa arz ettiği ürünlerde ---------- taklit etmek suretiyle kullanıp kullanmadığının davalının ticari merkezinde inceleme yapılarak tespit edilmesini varsa taklit ürünlerin toplatılmasını talep ettiklerini,

zira müvekkili şirkete ait ---------- markasının aynen taklit edilmesinin tüketiciler nezdinde karışıklığa ve yanılgıya yol açacağını, işbu hususta karşı tarafa ihtarname gönderdiklerini, ancak olumlu bir dönüşün sağlanmadığını, tüm açıklamaları sebebi ile: davalının fiilinin Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve tecavüzün önlenmesine,

tescilli ----------- tecavüz sureti ile imal edilen ürünlerin, ambalajların, etiketlerin, bununla ilgili tanıtma vasıtalarının ve imalinde kullanılan kalıp, klişe, makine, alet ve edavatın imhasına, müvekkili şirketin zararının artmaması için tecavüz oluşturan ürünlerin üretiminin durdurulması, bulundukları yerde el konulması ve piyasadan toplatılması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine,-------- davalının ticaret ünvanından çıkarılmasına,

davalının fiillerinin TTK 56 vd. Maddelerinde düzenlenen haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğinin tespitine, müvekkil şirketin zararının büyümemesi için davalının haksız rekabet fiillerinin tensip tutanağının düzenlenmesi sırasında tedbiren durdurulmasına, müvekkiline karşı işlenen haksız rekabetin; tespit ve men’ini; haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını; mahkeme kararının ----çapında en yüksek tiraja sahip iki gazetede yayınlanmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesini sunmamıştır.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafın ticaret unvanında ------ ibaresini kullanması dolayısıyla davacının marka hakkına tecavüzde bulunup bulunmadığı, yine ticaret unvanındaki kullanımı dolayısıyla haksız rekabetin oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. ----- yazı cevabında davacı ----- şirketinin ise --- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya ---- getirtilmiş olup, incelendiğinde;---- tescil numralı ---- Sınıflarda davacı ---- tarihinde tescil edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce delil tespiti yaptırılmış olup alınan raporda özetle; davacı tarafa ait ----- markalar siciline kayıtlı olduğuna, davacı tarafa ait ve marka sicil inceleme kısmında verilen, ------ markalarının, dava konusu ----- emtiasında tescilli olduğu, koruma sürelerinin devam ettiğine, davaya konu ----- adresteki firmanın dava dışı----- olduğu, firma çalışanı ------ edinilen bilgiye göre davalı firmanın adresten taşındığına, adreste yapılan incelemelerde, -----markayla iltibas yaratacak düzeyde benzer;

imal edilen ürün, ambalaj, etiket, bununla ilgili tanıtma vasıtaları ve imalinde kullanılan kalıp, klişe, makine, alet ve edevatın bulunmadığına dair görüş bildirmiştir.

UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME

6769 sayılı SMK'nın SMK , 7/2, 29. Ve 149. Maddeleri

GEREKÇE

Dava, Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklı, marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, tecavüze konu ürünlere el konulması ve ticaret unvanının terkini davasıdır.Davacı taraf; ---- markasının --- nezdinde ilk kez ---- koruma altına alındığını,---- kelimesini içeren yaklaşık ----- şirket adına tescilli olduğunu, ayrıca ---- tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalı şirketin ----- ibaresini markasal olarak kullandığını, ticaret unvanı olarak tescil ettirdiğini, bu durumun marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu beyan ederek marka hakkına tecavüzün tespiti ile önlenmesini,

marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan emtialara el konulmasını ve davalı tarafın ticaret unvanında bulunan --- terkinin talep ve dava etmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. Maddesinin (a) bendine göre, marka sahibinin izni

olmaksızın markayı 7/2 maddede belirtilen biçimlerde kullanmak marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmiştir.Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.

Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler SMK'nın 149. Maddesinde düzenlenmiş, bu hükme göre.

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c) Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. ....g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi, şeklinde belirtilmiştir.Dava konusu somut olayda; ------ Sınıflarda davacı adına tescilli olduğu ve halen koruma altında bulunduğu,

bu haliyle marka hakkına tecavüzün varlığı ve haksız rekabetin söz konusu olması halinde bu haklarının korunması talep ve dava etme hakkının bulunduğu açıktır.

Az yukarıda ifade edildiği üzere marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin varlığını ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, alınan bilirkişi raporunda davalı tarafın --------- ticaret unvanı olarak kullanması dışında marka hakkına tecavüzün haksız rekabetin varlığının ispat edilmediğinin tespit edildiği, davacı tarafça marka hakkına tecavüz ya da haksız rekabet oluşturacak bir delilin sunulmadığı dikkate alınarak davacı tarafın ticaret unvanının terkini dışındaki marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yönündeki taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın ticaret unvanının terkini talepleri de değerlendirilmiş, SMK'nın 7/3-e maddesine göre -------halinin marka hakkına tecavüz oluşturacağı düzenlemesi karşısında davalı tarafın ticaret unvanında kullanılan ------ davacının markalarının ana unsuru olduğu, davalı tarafın ticaret sicil kayıtlarında davacının markasının tescil edildiği ----- emtialarla aynı mal ve hizmetler yönünden ticaret unvanının tescil edildiği dikkate alındığında davalı ticaret unvanının iltibas oluşturduğu kabul edilmiş ve ticaret unvanında bulunan ---- ibaresinin terkinine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.