İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/170 K.2024/289

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/170 Esas

KARAR NO: 2024/289

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ: 07/09/2023

KARAR TARİHİ:26/11/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kendi fikriyatından ürettiği ---- tarihinde tescil başvurusunda bulunduğunu ve iş bu markanın ----- tarihinden itibaren ---- tarihinde tescil edildiğini, marka numarasının ----- numarası ile ticaret ve hizmet şeklinde tescil edildiğini, müvekkilinin iş bu ---- markasını tescil ettirdikten sonra ----- numaralı başvurusu ile --------- Sınıflarına giren tüm ürünlerin, hizmetlerin tescilinin de ---- müvekkili adına gerçekleşmiş olduğunu,

Müvekkilinin ----- markasına tescil edilmiş ürün hizmetinin -------------- isimli alışveriş sitesinde -------- kurmuş olduğu------iş bu yukarıda yazılı olan ürün ve hizmetlerin ticaretini gerçekleştirmekte olduğunu, Ayrıca müvekkilinin ---- kurmuş olduğu --------- tescilini aldığı ürün ve hizmetlerin ticaretini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin uzun yıllardır hizmet verdiği firmasını (markasını) daha da geliştirmek adına -----satın aldığını, Davalı yanın, -------markasının bilinirliğini,

tanınırlığını kullanmak için müvekkilinin tescil ettirdiği markasını ve tescilli ürünlerini haksız ve hukuka aykırı şekilde -----satıcı ismiyle ---- sattığını, taraflarınca ------ sipariş edildiğini, buna karşılık ---- tarihinde ----- adlarına kesilmiş ---- kesildiğini, ------------- yazıldığında davalı mağazasında, müvekkilinin tescilli markasına tecavüz ederek satış yaptığının görüleceğini, müvekkilinin tescilli markasının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri gereğince korunmaya değer olup müvekkilinin izni olmaksızın başka bir gerçek ve tüzel kişi tarafından taklit edilmesinin, üretilmesinin, kullanılmasının,

kazanç sağlanmasının mümkün olmadığını, e-tespit tutanağı ile tespit ettirdikleri ----- sabit olunan resmi belge gereğince davalı yanın ---- satıcı ismiyle müvekkilinin ------------ tecavüz ettiğini ve haksız kazanç sağladığını, yukarıda açıkladıkları ve kanun maddelerinde belirtilen hususlar değerlendirildiğinde dava konusu marka ve hizmetler üzerinde tüm tasarruf yetkisi müvekkiline ait iken e-tespit tutanağınca da sabit olmak üzere davalıya ait mağazada yani e ticaret sitesinde satışa sunulması, teshir edilmesi,

satılması marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanmak, markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak.” seklindeki eylemleri ile müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin açık olduğunu, Davalı yanın müvekkilinden hiçbir şekilde izin,

onay almadan marka hakkına tecavüz ettiğini ve bundan haksız kazanç sağlamakta olduğunu, müvekkili ile aynı isimli markayı ---- kullanan ve aynı sektörde faaliyet gösteren davalının ---------------- markasının müvekkili adına tescilli olduğunu bilmemesinin hayatin olağan akışına aykırı olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının dava konusu eylemlerinin haksız ve kötü niyetli olduğu ve müvekkiline ait markayı tecavüz teşkilinin yanı sıra Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca haksız rekabete sebebiyet verdiğinin bilirkişi raporu ile de ispatlanacağını, Belirtilen nedenlerle,

müvekkiline ait diğer hizmet numaralı tesciller ve maddi-manevi tazminat talepleri saklı kalmak şartıyla; davanın kabulü ile davalının, müvekkilinin tescilli markası olan------- ismini kullanarak haksız rekabetinin ve marka hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüz ve haksız rekabetinin önlenmesine ve durdurulmasına, ------ numaralı marka tescil belgesinde yer alan ---- numaralı hizmeti/ürünü ------ altında piyasada sürmesinin ve satışının önlenmesine ve durdurulmasına, davalıya ait ---- dava konusu marka tecavüzünü içeren ürünlere ait yayınların durdurulması, kaldırılması ve önlenmesine,

yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, SMK m.29/2 uyarınca marka tecavüz davasına dayanak markanın ve markanın tescil edilmiş ürün ve hizmet sınıfındaki dava tarihinden önceki beş sene içerisindeki ciddi kullanımının davacı tarafından ispatı gerektiğini, Davacı tarafın ------ numaralı mal ve hizmet sınıfında ---------- faaliyet gösterdiğini, Davacı taraf, ------- numaralı mal ve hizmet sınıfında da markasını tescil ettirmiş ise de bu mal ve hizmet sınıfında kullanımının bulunmadığı apaçık ortada olduğunu,

müvekkil tarafından --------- sitesine konulan ilanda ------ibaresi esaslı unsur olmayıp ortalama tüketiciyi yanıltmayacağı ortada olduğunu, Davacı tarafça, dosya kapsamına sunulan etespit tutanağında da görüldüğü üzere, davaya konu ürün ilanında baskın ve esaslı unsur olarak ---------- öne çıktığını, davacı tarafın markası, tanınmış bir marka olmadığını, davacı tarafın markasının yüksek bilinirliği olmadığından satın alım sırasında bilinçsiz tüketici nezdinde dahi karıştırılma ihtimali bulunmadığını, hiçbir şekilde davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte,

bir an için davalı müvekkilin kullanımının davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği kabul edilse bile dava konusuz kaldığını, Davacı taraf, müvekkilin eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürmekte ise de davacı tarafın markasının tanınmış bir marka olmaması,

müvekkil tarafından bir haksız kullanım mevcut olmaması ve ortalama tüketicinin müvekkil kullanımından dolayı yanıltılmasının mümkün olmadığından haksız rekabetin koşullarının oluşmadığını belirterek davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, aksi kanaatte iseniz dava konusuz kaldığından davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafın---- yapmış olduğu satışlarda davacı tarafa ait --------yönünden marka hakkına tecavüz oluşturup kullanımlarının bulunup bulunmadığı, bu sebeple marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulmasının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Dosyaya---- getirtilmiş olup, incelendiğinde; -----tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında yer alan ------ bilirkişi raporunda; ---- adresinde sitesinde ------ tarihlerinde yapılan incelemede, açılan sayfada ----- başlık ve isimli bir ürünün ---olduğu, ------ gönderilecektir.----- bulunduğu, ----- olduğu, ------- bakıldığında, incelemenin yapıldığı ------ bulunduğu, konumunun------ tespit edilmiştir. -------İncelenmesinde: ----- hesabında ---- tarihi itibari ile yapılan incelemede, profil sayfasında ----paylaşıldığı, sayfayı ------- takip ettiği, sayfa yöneticisinin ise ----------- ettiği görülmüş olup bu bilgilerin hemen altında; ---------- açıklamasının yazılmış olduğu,

profil fotoğrafında ise ------- yazılı olduğu, İlk gönderi tarihinin ------ olduğu, yapılan paylaşımlar içerisinde ----- birçok yerde kullanıldığı,------- incelendiğinde katılma tarihinin ------ olduğu tespit edilmiştir. ------- İncelemede.

İş bu internet sitesinde ------ tarihinde yapılan incelemede, sitenin ana sayfasında ------- bulunduğu, ---- İncelenmesinde; açılan sayfada--------başlayarak, gerçek çanta hissiyatı için premium kalitede ürünler üretmektedir. ------ kendini kanıtlamış ----- piyasasında ilerleyişini beraber tamamlayacağımıza inanıyoruz. Bu yolda bize destek olduğunuz için sizlere teşekkür ederiz. Saygılarımızla. ------ açıklamasının yazılı olduğu, ----- İncelenmesinde.

Açılan ----- bulunduğu tespit edilmiştir. --------bakılan söz konusu sitenin alan adının ------- tarihinde tescil ettirildiği,------- yapıldığı, sitenin tescil süresinin ---- dolacağı, ----- olduğu, -----------gösterildiği tespit edilmiştir.Davalı kullanımlarının davacı taraf adına kayıtlı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı hususunda marka uzmanı, bilişim uzmanı ve tekstil sektörü uzmanından oluşan heyet raporunda özetle.

Teknik inceleme neticesinde. Davacıya ait olduğu --------adresinde yer alan mağazada yapılan inceleme; ------- olduğu, Satıcı unvanının ------olduğu, ------olduğu, ---- olduğu, ---- olduğu,----- toplam ------ satışta olduğu görülmüştür. Davacıya ait olduğu ---- yer alan hesapta yapılan incelemede; ----- olduğu, ---- yer aldığı, ---- oluşturulduğu,-------belirtildiği, Takipçi sayısının ----- olduğu görülmüştür.

Davacıya ait olduğu belirtilen ----- yapılan incelemede; ----- yer aldığı, --- tescil bilgilerinde; ------ tarafından kayıt edildiği, --- ----- ----gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan----- tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara ---- sorgulamalarından kişisel bilgilerin------- itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı, -----kadar kayıtlı olduğu, Site erişim ve yer sağlayıcısının ---- edilmiştir.

Davalıya ait olduğu belirtilen ----- yapılan incelemede; ---- halihazırda yayında olmadığı, -----kaydı olmadığı tespit edilmiştir.

Dosya kapsamında yer alan ----- tarihli etespit tutanaklarında yapılan incelemede; ------- mağaza tarfından satışa sunulduğu görülmüştür. ----------sınıfında davacı adına tescil edildiği ve koruma sürelerinin devam ettiği, Davacı ---- markalarının, davalı tarafça ----------- markasal olarak kullanıldığı, ve kullanımın davacı markalarının tescili olduğu ----------- emtialar kapsamında kaldığı,

bu kullanımın nihai tüketiciler nezdinde gerek malların gerekse de müteşebbisinin kaynağı açısından yanlış kanaatler uyandırabileceği ve bunların aynı yerden piyasaya sürüldükleri yönünde çağrışım yapabileceği, alıcıların malların kaynağının aynı işletme olduğunu veya malları sunanlar arasında idari veya ekonomik bağlılık olduğuna inanabilecekleri bunun da iltibas ve iktibas ihtimali yaratacağı, dosyaya konu kullanımların davacı markaları ile karıştırma ihtimali yarattığı ve tüm bu hususlar kapsamda marka hakkına tecavüz unsurlarının oluştuğu, Davalı kullanımlarının davalının,

davacı ----------markasını kullanarak markaların tescil sınıfı kapsamında yapmış olduğu satışlar kapsamında karıştırılma ihtimali oluşturduğu ve bu eylemlerin davacı iş ürünleri ile tüketiciler nezdinde karıştırılmaya ve haksız yarar elde edilmesine yol açacağına dair görüş bildirmişlerdir.

Davacı taraf davayı ıslah etmiş olup dilekçesinde özetle;------- ismini kullanarak marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesine ve durdurulmasına, ------marka tescil belgesinde yer alan -------hizmeti/ürünü -------- markası adı altında piyasaya sürmesinin ve satışının önlenmesine ve durdurulmasına, davalıya ait ----- hesabında yer alan dava konusu marka tecavüzünü içeren ürünlere ait yayınların durdurulması, kaldırılması ve önlenmesine, -----------Tespit Tutanağı için yapılan masraflar dahil olmak üzere yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME

6769 sayılı SMK'nın 7/2, 29, 149,150 ve 151. Maddeleri ile TTK'nın 54 vd. Maddeleri.

GEREKÇE

Dava, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklı tecavüzün tespiti, tecavüzün giderilmesi, önlenmesi davasıdır.

Davacı taraf dava konusu somut olayda; ---------- tescil numaralı --------ibareli marka yönünden marka hakkına tecavüzde bulunduğunu ve bu eylemin aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile tecavüzün durdurulmasını, tecavüz konusu malların piyasaya sunulmasının ve satışının engellenmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında davacı taraf haksız rekabet yönündeki talepleri yönünden---- tarihli dilekçesi ile vazgeçmiş ve sadece marka hakkına tecavüz yönünden taleplerine devam etmiştir.

Sınai Mülkiyet Kanununun 29. Maddesinin yollamasıyla SMK'nun 7/2-b maddesinde tescilli bir marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır.

Yine Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.Markaların karıştırılma (iltibas) tehlikesi, iki ayrı marka karşısında bulunan kişilerin, bu markaların benzerliği sebebiyle, sunulan mal veya hizmetlerin aynı işletmeye veya ekonomik olarak bağlantı içerisinde bulunan işletmelere ait olduğunu düşünmeleri veya düşünme ihtimalleridir.

Diğer bir tanıma göre karıştırılma ihtimali, bir -tescilsiz- işaretin veya tescil edilmiş bir markanın daha önce tescil edilmiş -------------- olduğu için önce tescil edilmiş marka olduğu zannını uyandırması tehlikesidir.Yapılacak incelemede karıştırılma (iltibas) ihtimalinin araştırılmasına ilk önce markalar arasında ayniyet ya da benzerlik bulunup bulunmadığından başlanması gerekir.

Bunun için de ilk önce markalar arasında ayniyet veya benzerlik ve daha sonra mal ve/veya hizmetler arasında ayniyet veya benzerlik olup olmadığı araştırılmalıdır. Burada iltibas tehlikesinin belirlenmesinde, benzerliğin vasat düzeydeki tüketicilerin ilk bakışta ürün veya hizmetin karıştırılmasına sebep olması veya karıştırma tehlikesinin bulunması ölçütü esas alınır.

Ancak özel alıcı grubu olan hedef kitle de somut olayda nazara alınabilir.Haksız rekabet ise Türk Ticaret Kanununun 54 ve devamı hükümlerinde düzenlenmiştir. TTK'nun 55/4.maddesine göre başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemleri almak haksız rekabet olarak sayılmıştır. Haksız rekabetten söz edebilmek için kusur, zarar, illiyet bağı unsurlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

Yine haksız rekabeti düzenleyen Türk Borçlar Kanununun 57. maddesinin hükmünün temeli kişilik haklarına tecavüzü düzenleyen Türk Medeni Kanununun 24. maddesine dayanır.

Haksız rekabet hükümlerinin düzenlenme sebeplerinin başında, başkalarının emeğinden haksız bir şekilde yararlanmanın önüne geçmek yatar., Bir başkasının uzun uğraşlar sonucunda elde ettiği kazanımlardan ve değerlerden hiç bir emek ve çaba sarf edilmeden yararlanılması haksız rekabetin en önemli örneklerinden biridir.Bu açıklamalardan sonra dava konusu somut olayda, ----- markasının ------ Sınıflarda davacı adına tescil edildiği ve halen koruma altında bulunduğu,

Mahkememizce tedbirin değerlendirilmesi aşamasında alınan raporda davalı tarafa ait ---- isimli sanal pazarda davalı tarafça tarihinde tescil edildiği -------- isimli ürünlerin satışa sunulduğu, ------- kullanılmak suretiyle tanıtım yapıldığı, bu paylaşımların ------ satışında markasal olarak kullanıldığı ve kullanımın davacı markalarının tescili olduğu -------- kapsamında kaldığı,

bu kullanımın nihai tüketiciler nezdinde gerek malların gerekse de müteşebbisinin kaynağı açısından yanlış kanaatler uyandırabileceği ve bunların aynı yerden piyasaya sürüldükleri yönünde çağrışım yapabileceği, alıcıların malların kaynağının aynı işletme olduğunu veya malları sunanlar arasında idari veya ekonomik bağlılık olduğuna inanabilecekleri bunun da iltibas ve iktibas ihtimali yaratacağı,

dosyaya konu kullanımların davacı markaları ile karıştırma ihtimali yarattığı dikkate alındığında davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz unsurlarının oluştuğu kabul edilmiş ve davacı tarafın marka hakkına tecavüzden kaynaklı talepleri yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı taraf dava ikame aşamasında haksı rekabet yönünden talepte bulunduğu, yargılama sırasında bu talebinden ıslah dilekçesi ile vazgeçtiği dikkate alınarak bu yöndeki taleplerin vazgeçme dolayısıyla feragat olarak değerlendirilmiş ve bu talepler yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

26/11/2024