İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/172 K.2024/1000

Av.

Esas2023/172Karar2024/1000Tarih6 Kasım 2024Okuma4 dk · 877 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/172
Karar No
2024/1000
Karar tarihi
6 Kasım 2024
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
—
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Asıl Dava Bilgileri
—
Davacı
1-
Vekilleri
Av.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

877 kelime·4 dk okuma·16 bölüm

Av.

DAVACI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVACI : 3-

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 20/02/2023

Birleşen Dosya Bilgileri : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E-K

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

DAVALI : 2-

3-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

KARAR TARİHİ : 06/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024

Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

10/12/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunu bulunmadığını, davalı sigorta şirketi güvencesindeki ... plakalı sürücü ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin Kayseri Şehir Hastanesinde muayenesinin ve tedavilerinin yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkilinin vücudunda çökme fraktürü ve epilepsi oluştuğunu,

ağır yaralanan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğe ve bu süreçte başkasının bakımına maruz kaldığını, kazaya ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile kazaya ilişkin soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin eski sağlıklı günlerine dönme ihtimalinin bulunmadığından bahisle belirsiz alacak davası niteliğinde davalarının kabulü ile müvekkili... için şimdilik 429.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 1.000,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizinin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini,

yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

A.Ş. taraf cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle yetki, iş bölümü, zaman aşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafça başvurunun eksik yapılmış olması nedeni ile müvekkili şirket tarafından davalıya ödeme yapılamadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, geçici iş göremezliğe ve bakıcı giderine ilişkin tazminat taleplerinden poliçe kapsamında teminat bulunmaması nedeni ile sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını,

davacı tarafın yolcu konumunda bulunduğu araç içerisinde emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, emniyet kemeri takılı değil ise hesaplanan tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini, öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasına, yaralama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle: 10/12/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsü ile D 260-11 Devlet Karayolunun 15+250 KM'de bulunan geri gönderme merkezinden Sivas istikametine çıkmak istediği sırada Kayseri istikametinden Sivas istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çarpışları neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilin söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava ile Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağ bulunduğundan HMK m166.

Uyarınca iş bu dava dosyasının Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacı...'in ağır şekilde yaralanması ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması nedeniyle HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 170.000,00 Tl maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan kusur oranında tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine,

AİHS ve Anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı gereği Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, müvekkilinin enflasyona karşı faiz ile karşılanamayacak olan zararının hesaplanarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Mahkememizin ... sayılı dosyasında verilen birleştirme kararı neticesinde dosyanın mahkememiz dosyasının arasına alındığı görüldü.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, maddi ve manevi zararın tazminine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK'nun 166 maddesi uyarınca aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olması nedeni ile işbu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,

3-Yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,

4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,

Dair, davacı vekili (e-duruşma) ile davalı ... yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda esas hükümle birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2024

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/172, K. 2024/1000, 6 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacı : 2-
  4. Davacı : 3-
  5. Davalı
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 20/02/2023
  8. Davacı
  9. Davalı : 1-
  10. Davalı : 2-
  11. Dava
  12. Dava Tarihi : 26/02/2024
  13. Karar Tarihi : 06/11/2024
  14. Karar Yazım Tarihi : 06/11/2024
  15. Gereği Düşünüldü
  16. Dava
  17. Cevap
  18. Yargılama Ve Gerekçe
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/172
Karar No
2024/1000
Tarih
6 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/172 K.2024/930
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/172 K.2024/773
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/173 K.2024/856
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/176 K.2024/915
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/176 K.2024/664
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/176 K.2024/1002

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.