İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/188 K.2025/162

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/188 Esas

KARAR NO:2025/162

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:06/09/2024

KARAR TARİHİ:19/06/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkillerinden ------ kurduğu dokuma atölyesi ve daha sonra kurulan tekstil fabrikalarının ------- yılında tek çatı altında birleştirilmesi ile oluşturulan, günümüzde, beyaz eşya, elektronik, enerji, gayrimenkul, madencilik ve tekstil alanlarında faaliyet gösteren, ---- fazla grup şirketi bünyesinde barındıran, ---- ve dünyada bilinen ve saygı gören holdinglerden biri olarak yerini almış olup, ------ incelenmesi ile,

müvekkil------ organik bağı olan tüm şirketlere ilişkin bilgilere ulaşılabildiğini, davacı müvekkillerden -----her türlü yatırım işi çerçevesinde;---------- sınırları içinde veya yabancı ülkelerde, resmi ve özel kurum ve kuruluşları tarafından kapalı zarf, açık arttırma, eksiltme, teklif alma ve pazarlık usulü ile ihaleye çıkarılacak her türlü küçük ve büyük yapılar, her türlü tesisat işleri, her türlü okul, hastane, hava meydanları, limanlar, sulama kanalları, köprü, yol, sınai yapı ve fabrika inşaat işleri taahhüt etmek ve yapmak ve yaptırmak veya emaneten yapımcı olarak bu işleri üstlenmek;

bina ve inşaatların, eski eserlerin ve surların, yolların, kaldırımların ve barajların bakım, onarım tamir hizmetlerini yapmak; bina ve inşaatların sıhhi tesisatlarının döşenmesi işlerini yapmak amacıyla kurulmuş, bu kapsamda, müvekkil şirket, geniş bir iş alanı ve tüketici ulaşımı elde etmiş olup köklü bir yapıya ve hem ülkemizde hem de uluslararası alanda yüksek tanınırlığa sahip olduğunu, müvekkili şirketlerden ----- ticaret unvanı, ---- tarihinde usulüne uygun olarak---- edilmiş olup, -----edilmiş olduğunu, bunun yanı sıra, müvekkil şirket,------- tarihinde kendi adına tahsis ettirmiş ve o tarihten bu yana kesintisiz olarak kullandığını,

müvekkil şirkete ve ------ ilişkin tüm bilgiler işbu internet sitesinde yer aldığını, müvekkili şirketin, ----- tarihinde tescil edilmiş markası, ---- tescil numarası ile ---- tarihinde tescil edilmiş markası, ---- numarası ile --- tarihinde tescil edilmiş ------- markalarının sahibi olduğunu, müvekkili şirketlerden ---- ticaret unvanı ise, ----- tarihinde usulüne uygun olarak ----kayıt ve tescil edilmiş olup,------ ilan edildiğini, bunun yanı sıra, müvekkil şirket,

---- tarihinden beri tescilli ticaret unvanının çekirdeğini-özünü teşkil eden -------- ibaresini esas unsur olarak ihtiva eden markalarını da kendi adına usulünce tescil ettirdiğini, ------ tescil nolu markalarının sahibi olduğunu, ----yalnızca davacı müvekkil şirketler tarafından değil, müvekkil---- ait farklı şirketler bakımından da uzun yıllardır kullanılmakta ve tercih edildiğini,------- yılından beri markalarında ya da marka başvurularında bu rengi kullanan müvekkil şirketin, uzun süreli kullanımı sonucunda tüketiciler nezdinde bu şekilde bilinirlik kazandığını, davalı, -----unvanlı şirketin de, ---- tarihinde ------- tescil edildiği,

şirket kuruluşunun,----- sayılı nüshasında ilan edildiği, yapılan araştırmalar sırasında tespit edildiği gibi, davalı şirketin iştigal alanlarının da müvekkil şirketlerin iştigal alanları ve marka emtiaları ile birebir aynı olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan ----başvurularında, davalı şirketin, ---- başvuru numarası ile ----- başvurunun ardından --------markası için başvurular gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, her iki başvuru da marka portföyüne son derece önem veren müvekkil şirketler tarafından fark edilerek itiraz edilmiş olup,

------ tarafından hukuka uygun bir karar verilerek her iki marka başvurusunun da tümüyle reddine karar verilmiş olduğunu, davalının---- nezdinde tescilli hiçbir markası bulunmamasına karşın, müvekkil şirketlerle aynı stilizasyona sahip olacak şekilde ------- markalarını aynı faaliyet alanlarında şirketimizle ilişkilendirilecek şekilde hala kullanmakta olup, açıkça kötü niyetli olduğunu, davalının -------- başvuru numaralı markasında, müvekkil şirketlerin markasının birebir benzeri ile marka tescil teşebbüsünde bulunduğu ve bu manada küçük puntolar ile adeta Kanunun etrafından dolanma amacı ile hareket ettiklerinin açık olduğunu, ayrıca,

davalı şirketin, müvekkil şirketlerin ticaret unvanlarının özünü-çekirdeğini, markalarının ve internet alan adının esaslı unsurunu oluşturan,-------dikkat çekici unsur olarak barındıran,--------- tabelasında markasal olarak kullandığı;

ilgili kullanımların içeriğine bakıldığında, müvekkil şirketlerin iştigal alanları ve marka tescili kapsamındaki emtiaları ve hizmetleri ile birebir aynı alanlarda kullanımın bulunulduğu bilgisine de ulaşıldığını, davalı firmanın ---- açtığı --------- davalı şirket başvuruda bulunduğu markaları müvekkil şirketin itirazları sonucu tescil ettirmemesine ve böyle bir hakkı bulunmamasına karşın,----------- ibaresini tescilsiz, haksız ve müvekkil şirket markalarına yakınlaştıracak şekilde, iş evrakında, tabelasında, katalog ve etiketlerde markasal olarak aktif şekilde kullandığını, tespit edileceği üzere ,

davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kullanımların hepsi haksız ve hukuka aykırı olup, davalı şirket müvekkili şirketlere ait markalar ile açıkça ilişkilendirilecek şekilde sosyal medya plaformlarını da kapsar şekilde birçok farklı mecrada ve -----,--------olmak üzere ticari alanda etki doğuracak şekilde markasal kullanımlar gerçekleştirdiğini, davalı şirketin, müvekkil şirkete ait------------ ibaresini ticaret unvanında, emtialar üzerinde ve --------- hesaplarını da içerir şekilde yazılı ve sözlü reklamlarında kullanmaya devam etmesi,

Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. ve 149. maddeleri çerçevesinde marka hakkına tecavüz ile aynı zamanda TTK m 55/1-a-4. fıkrasındaki "Başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak " hükmü çerçevesinde haksız rekabet teşkil ettiğini, markanın ticari itibarının sarsılmaması için----- ibaresinin, davalı tarafça tanıtım vasıtası olarak kullanımının engellenmesi ve ticaret unvanından terkini gerektiğini, Bu nedenlerle;

-------- unsurlarından oluşan ticaret unvanının, davacı müvekkil şirketlere ait ticaret unvanı, markaları ve internet alan adı ile benzer olduğunun ve iltibas yarattığının tespiti ile davalı ticaret unvanından, ----- ibaresinin terkinine, davalı şirketin, müvekkil şirketlerin ticaret unvanın özünü-çekirdeğini, markaların ve internet alan adının esaslı unsurunu oluşturan,---- ibaresini dikkat çekici unsur olarak, ---------- olarak kullanmak suretiyle gösterdiği faaliyetlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu tür kullanımların men ve ref’ine, davalı şirkete ait,-------- sitesi içeriğinin kapatılmasına,

erişimin engellenmesine, bunun için-------- sağlayıcılara müzekkere yazılmasına; ilgili alan adlarının davalı tarafından da kapatılması hususunda da ayrıca karar tesis edilmesine, davalı şirkete ait, ----- engellenmesine, bunun için --------- sair yer sağlayıcılara müzekkere yazılmasına; ilgili sosyal medya hesabının davalı tarafından da kapatılması konusunda ayrıca karar tesis edilmesine, davalı şirkete ait, ----- erişimin engellenmesine, bunun için----- müzekkere yazılmasına; ------ davalı tarafından da kapatılması konusunda ayrıca karar tesis edilmesine, davalı şirkete ait, ------------ erişimin engellenmesine,

bunun için ------------yer sağlayıcılarına müzekkere yazılmasına; ilgili sosyal medya hesabının davalı tarafından da kapatılması konusunda ayrıca karar tesis edilmesine, ihtilaf yaratan marka kullanımlarının yer aldığı her türlü; tabela, ambalaj, etiket, levha, broşür ve sair belgenin toplanması ve imhasına, davalı şirkete ait, tarafımızdan tespit edilemeyip, bilirkişiler tarafından tespit edilen/edilecek markasal kullanım var ise, bu kullanımların da engellenmesi için karar tesis edilmesine,

davalı şirkete ait, tarafımızdan tespit edilemeyip, bilirkişiler tarafından tespit edilen/edilecek markasal kullanım var ise, bu kullanımların da engellenmesi için karar tesis edilmesine, davalı şirketin, -------- ibaresini, müvekkil şirketlere ait marka ve iştigal alanları ile ortak alanlarda, tanıtma vasıtası/markasal olarak kullanmak suretiyle gösterdiği faaliyetlerinin haksız olduğunun tespiti,

dvalı tarafın müvekkil şirketlerin tescilli marka ve ticaret unvanlarına karşı haksız eylemlerinden ve tecavüzlerinden ötürü Sınai MülkiyetKanunu’nun 151/2-b maddesinde belirtilen “Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç”a göre hesaplama yapılarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı yandan şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın, 20.000,00 TL manevi tazminatın dava açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı tarafın-------- ibaresini ticaret ünvanı olarak kullanmak sureti ile davacının ---- ana unsurlu markaları yönünden marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. --- kaydı yazı cevabında davacı ------- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya----- getirtilmiş olup, incelendiğinde;--------sınıflarda davalı adına başvuru aşamasında olduğu bildirilmiştir. -----yazı cevabında, ----- tarihinde tahsis edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların beyan ve itirazları, kayıtlar ile dosyada mevcut deliller dikkate alınarak, davacı tarafın marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yönündeki talepler yönünden marka hukuku uzmanı, bilişim uzmanı, metal sektöründe uzman ve muhasip üyeden oluşan bilirkişi heyeti raporunda özetle; alan adında ve site içeriğinde ----- ibaresinin ve site içeriğinde logosunun kullanıldığı, Sitede firmanın, -------- yılında kurulduğu, pazarda aranan üretici olmak için çalıştıkları, alüminyum ve korkuluk sistemlerinin ve yedek parçalarının üretimini yaptıklarının belirtildiği,

Sitede firmanın üretim, perakende satış ve korkuluk montajı hizmetleri sunduğunun belirtildiği, Firma iletişim bilgilerinde. Firma adreslerinin -----son bulacağı, Site erişim ve yer sağlayıcısının---- firması olduğu tespit edilmiştir. Davalıya ait olduğu belirtilen----- yer alan hesapta yapılan incelemede.

Hesap adında ve hesap içeriğinde ---- ibaresinin kullanıldığı, Hesap adının zorlualuminyum olduğu, Hesabın ---- tarihinde oluşturulduğu, Hesapta ------firma adının yer aldığı, Hesapta ----- açıklamasının yer aldığı, Hesapta firma adresinin ----- olarak belirtildiği, Hesapta firma iletişim numarasının ------ yer aldığı, Hesapta firma -------olduğu, Hesabın takipçi sayısının -----olduğu, Hesaptan ------ adet paylaşım yapıldığı, Hesapta logosunun kullanıldığı tespit edilmiştir.

Davalıya ait olduğu belirtilen ------- kanalında yapılan incelemede;-------olduğu, ---------- tarihinde oluşturulduğu, ---- sayısının -----olduğu, --- ------- yapılmış olduğu,----- ibaresinin yer aldığı, ----ogosunun kullanıldığı tespit edilmiştir.Davalıya ait olduğu belirtilen ------- incelemede.

Hesap adının ----- olduğu, Hesapta firma ------- belirtildiği, Hesap adında ve hesap içeriğinde ------ ibaresinin yer aldığı, Hesap içeriğinde logosunun kullanıldığı tespit edilmiştir. Davacıya ait olduğu belirtilen------- incelemede.

Sitede logosunun kullanıldığı, Sitede ------- faaliyet gösterdiği, Sitede firmanın ------- olduğu açıklamasının yer aldığı, Firmanın ----- alanlarında hizmet verdiği, Sitede firmanın------ markalarına sahip olduğunun belirtidliği, Sitede firmanın ----- elektronik, ----- markalarına sahip olduğunun belirtildiği, Sitede firmanın ------ enerji grubu markalarına sahip olduğunun belirtildiği, Sitede firmanın ------ markalarına sahip olduğu Site tescil bilgilerinde.

Alan adının------ firması adına kayıt edildiği, Alan adının ------ tarihinde kayıt edildiği ve kayıt tarihinin ----- tarihinde son bulacağı tespit edilmiştir. Yukarıda detaylı olarak izah edildiği üzere.

Davacının ------- Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde tescil edilmiş olduğu, davalının kullanımlarının --------- sözkonusu ürünlerin satış ve pazarlaması” kapsamında aynı mal ve hizmetlerde olduğu, davalının kullanımların biçim düzenleme ve tertip tarzı itibariyle, görsel ve sessel olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, davalının fiili ve------- adı,----- adları ve bu hesaplar içindeki kullanımlarının davacının tescilli markalarından doğan haklara tecavüz eder mahiyette olduğu,

Mali inceleme : Sayın Mahkemenin ------- dönemi ticari defterler ve kayıtlarını mahkemeye sunmaları için 2 hafta kesin süre verdiği, ancak davalı tarafın ticari defterlerini mahkemeye sunmadığı bildirilmiştir.

UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME

6769 sayılı SMK'nın 7/2, 29. 149,150 ve 151. Maddeleri ile TTK'nın 54 vd. Maddeleri.

GEREKÇE

Dava. Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması, ve marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklı maddi tazminat davasıdır.

Davacı taraf------ ibareli birden çok markanın adına tescilli olduğunu, davalı tarafın ----- şeklindeki markasal kullanımları dolayısıyla davacı tarafın tescilli markası yönünden marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu beyan ederek,---- ibaresinin terkini, maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesini taleh ve dava etmiştir.

Sınai Mülkiyet Kanununun 29. Maddesinin yollamasıyla SMK'nun 7/2-b maddesinde tescilli bir marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır.

Yine Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.Markaların karıştırılma (iltibas) tehlikesi, iki ayrı marka karşısında bulunan kişilerin, bu markaların benzerliği sebebiyle, sunulan mal veya hizmetlerin aynı işletmeye veya ekonomik olarak bağlantı içerisinde bulunan işletmelere ait olduğunu düşünmeleri veya düşünme ihtimalleridir.

Diğer bir tanıma göre karıştırılma ihtimali, bir -tescilsiz- işaretin veya tescil edilmiş bir markanın daha önce tescil edilmiş bir marka ile şekil, görünüş, ses, genel izlenim vs. sebeple ya aynı ya da benzer olduğu için önce tescil edilmiş marka olduğu zannını uyandırması tehlikesidirYapılacak incelemede karıştırılma (iltibas) ihtimalinin araştırılmasına ilk önce markalar arasında ayniyet ya da benzerlik bulunup bulunmadığından başlanması gerekir.

Bunun için de ilk önce markalar arasında ayniyet veya benzerlik ve daha sonra mal ve/veya hizmetler arasında ayniyet veya benzerlik olup olmadığı araştırılmalıdır. Burada iltibas tehlikesinin belirlenmesinde, benzerliğin vasat düzeydeki tüketicilerin ilk bakışta ürün veya hizmetin karıştırılmasına sebep olması veya karıştırma tehlikesinin bulunması ölçütü esas alınır.

Ancak özel alıcı grubu olan hedef kitle de somut olayda nazara alınabilir.Haksız rekabet ise Türk Ticaret Kanununun 54 ve devamı hükümlerinde düzenlenmiştir. TTK'nun 55/4.maddesine göre başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemleri almak haksız rekabet olarak sayılmıştır. Haksız rekabetten söz edebilmek için kusur, zarar, illiyet bağı unsurlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

Yine haksız rekabeti düzenleyen Türk Borçlar Kanununun 57. maddesinin hükmünün temeli kişilik haklarına tecavüzü düzenleyen Türk Medeni Kanununun 24. maddesine dayanır.

Haksız rekabet hükümlerinin düzenlenme sebeplerinin başında, başkalarının emeğinden haksız bir şekilde yararlanmanın önüne geçmek yatar., Bir başkasının uzun uğraşlar sonucunda elde ettiği kazanımlardan ve değerlerden hiç bir emek ve çaba sarf edilmeden yararlanılması haksız rekabetin en önemli örneklerinden biridir.Bu açıklamalardan sonra dava konusu somut olayda; davacı tarafın ------ esas unsurlu birden çok markasının tescilli ve koruma altıda bulunduğu, bu markaların tüm sınıflarda tescilli olduğu, yine Yukarıda detaylı olarak izah edildiği üzere.

Davacının ---- tescil nolu --------Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde tescil edilmiş olduğu, davalının kullanımlarının --------sözkonusu ürünlerin satış ve pazarlaması” kapsamında olduğu ve bu haliyle davacı tarafın tescilli markaları ile aynı mal ve hizmetlerde olduğu, davalının kullanımların biçim düzenleme ve tertip tarzı itibariyle, görsel ve sessel olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, davalının fiili ve web sitesi alan adı, sosyal medya hesap adları ve bu hesaplar içindeki kullanımlarının davacının tescilli markalarından doğan haklara tecavüz eder mahiyette olduğu sabittir.

Ancak davalı tarafın ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, davalı şirketin ------unvanı ile tescil edildiği, BTK kayıtlarına göre ------ olarak davalı şirket yetkilisi ------ tarihinde tahsis edildiği, bu tarihten itibaren davalı tarafça --------ibaresinin davalı tarafça kullanıldığı, davalı internet sitesinin bilinilirliği, davalı şirketin faaliyet alanı dikkate alındığında davacı tarafça davalı kullanımlarının bilinmesinin hayatın olağan akşına uygun olduğu, bu haliyle dava tarihi olan ----- tarihi dikkate alındığında davacı tarafın davalı kullanımları yönünden 5 yılı aşkın süredir sessiz kaldığı,

sessiz kalma dolayısıyla hak kaybının oluşacağı ve bu durumun Mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği kabul edilerek davacı tarafın sessiz kalma yoluyla hak kaybının oluştuğu kabul edilmiş ve davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.