İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/228 K.2024/308

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/228 Esas

KARAR NO:2024/308

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/10/2024

KARAR TARİHİ : 09/12/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----- yılından bu yana insan kaynakları sektöründe ------ önde gelen kuruluşlarına iş gücü desteiği sağlayan lider bir firma olarak faaliyet gösterdiğini, birçok alanda kapsamlı hizmet sağladığını, davalı tarafın ----- tescil nolu ------- ibareli marka ----- kendi adına aynı sınıf ve faaliyet dalı altında tescil ettirildiğini, davalıya ait ---- markanın müvekkilin gerçek hak sahibi olduğu ----- unsurlu ve ibareli markaları ile iltibas oluşturduğunu ve karıştırılma ihtimalinin ortaya çıkacağını beyan ederek ----- markasının tescilli olduğu tüm emtia hizmetleri bakımından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı tarafa usulunü uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesini sunmamıştır.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı adına tescilli ------markasının hükümsüzlüğü şartlarının bulunlup bulunmadığı, noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. -----kaydı davacı şirketin ---- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.Dosyaya ------ kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde;---- isimli markasının ---- markasının ------ tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME

6769 sayılı SMK'nın SMK 6/1 ve 6/9. Maddeleri

GEREKÇE

Dava; markanın SMK'nın 6/1 ve 6/9 Maddesi gereği hükümsüzlük davasıdır. Davacı taraf, davalı adına tescilli -----tescil nolu marka tescillerinin SMK m. 6/1 ve 6/9 kapsamında hükümsüzlüğüne ve markalar sicilinden terkini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile davacı tarafça ikame edilen davanın kabul edildiğine dair beyanda bulunduğu, incelenen vekaletinde kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Bu tespitten sonra HMK'nun 308/1. maddesi uyarınca davayı kabul davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davanın kabulüne karara vermek gerekmiş, davalı tarafın davacı tarafın yargılama giderlerinin tamamını üstleneceğine dair beyanları dikkate alınarak davanın ön inceleme aşamasında kabul edildiği dikkate alınarak vekalet ücretin yönünden AAÜT 6. Madde gereğince 1/2 oranda vekalet ücretine hükmedilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.