İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/131 K.2025/251

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/131 Esas

KARAR NO: 2025/251

DAVA

İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/01/2025

KARAR TARİHİ: 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının işyerindeki ve----- ibareli markasal kullanımlarının müvekkiline ait------- asli unsurlu markalardan kaynaklı markasal haklarını ihlal etmesi ve haksız rekabete sebebiyet vermesi nedeniyle bu kullanımların tespiti için ------- D.İş nolu dosyası üzerinden delil tespit başvurusunda bulunulmuş ve davalının markasal kullanımlarının tedbiren engellenmesi talep edilmiş olduğunu,

talepleri doğrultusunda İlk Derece Mahkemesince bilirkişi incelemesi neticesinde davalının marka ihlal fiillerinin tespit edilmesinin ardından tedbir talebinin kabulü ile davalının işyerindeki ve sosyal medya hesabındaki ------ ibaresine ilişkin markasal kullanımlarının tedbiren engellenmesine karar verildiğini, kararın icrası için ----- nolu dosyası üzerinden başlatılan takipte davalıya ait işyeri adresinde yerinde tedbir işlemi uygulanarak davalının markasal kullanımlarından-----ibaresinin kaldırılmış olduğunu,

tedbir işlemleri için müvekkilince yapılan vinç kullanım-söküm bedeli ve depolama giderleri ödemelerinin davalıdan tahsili için davalı aleyhine ------nolu dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline takibin aynen devamına, davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden, davalı aleyhine dava değeri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. --------esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, Mahkememiz dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, tespit edilmiştir.HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği,

166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.

Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede her iki davanın taraflarının ve konusunun bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya ------- esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.