İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/200 K.2025/223

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/200

KARAR NO : 2025/223

DAVA

Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2025

KARAR TARİHİ : 24/09/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili------- 1967 yılından bu yana elektrik ve aydınlatma sektöründe faaliyet göstermekte olup, Türkiye’nin önde gelen aydınlatma üreticilerinden olduğunu, ------- bulunan 86.000 m²’lik üretim tesisinde, ulusal ve uluslararası pazarlara yönelik aydınlatma ekipmanları tasarlamakta ve üretmekte olduğunu, Yarım asrı aşan tecrübesi,------ belgeleri ile belgelenmiş kalite anlayışı ve inovasyon odaklı yaklaşımı sayesinde sektörün öncü markalarından biri olduğunu, müvekkili ------, inovatif çözümleriyle maliyetleri düşürürken, sürdürülebilirliği ön planda tutarak endüstriyel süreçleri optimize ettiğini,

taraflar arasında, -----.

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde ------. numarasıyla görülme olan tasarım ve patent hakkına tecavüz iddiası ile derdest bir uyuşmazlık mevcut olduğunu, bahsi geçen bu davada; müvekkilin kullanımlarının karşı tarafın ----- tescilli tasarımına ve ------ sayılı patent başvurusuna tecavüz ettiği iddia olunduğunu, karşı tarafın, tarafımıza yönelttiği tasarım ve patent hakkına tecavüz iddiaları soyut ve afaki olduğunu, davalı şirket adına kayıtlı ----- nolu " -------" ibareli, 1,2,3,4,5,6,7,8 numaralı tasarımlarım ileride telafisi imkânsız zararlara uğranılmaması için, davanın devamı esnasında üçüncü şahıslara devrinin engellenmesine,

davanın kabulüne, talebimiz doğrultusundaki huzurdaki davanın ----.

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 25 ve Madde 6 uyarınca ---- nolu " ---- " ibareli 1,2,3,4,5,6,7,8 numaraları tasarımların hükümsüz kılınmasına ve sicilden terkinine, maddi ve manevi tazminat davası açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait tasırımın hükümsüz kılınıp sicilden terkini davasıdır------- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, mahkememiz dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, tespit edilmiştir.HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.

Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede her iki davanın taraflarının ve konusunun bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya ------ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.