İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/127 K.2019/377

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/127

KARAR NO : 2019/377

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/12/2018

KARAR TARİHİ: 16/05/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin mal alım-satım ilişkisinin olduğunu, borçlunun süreyi uzatmak için borca itiraz ettiğini, borçlu adına Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasıyla takibin yapıldığını, borçlu şirketin yetkiye ve borca itiraz ettiğini, ardından yetkili icra dairesi olan İstanbul Anadolu 21.İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasıyla takibin devam ettiğini, davalı borçlunun yine haksız ve mesnetsiz olarak likid borca itiraz ettiğini, müvekkilinin söz konusu mal ve hizmeti ilgili tarihlerde ilgili nakliye araçlarıyla veya bizzat teslim ettiğini,

bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 21.İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve faize ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, itirazında haksız olan davalının %20 den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 30.01.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davacı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde müvekkil şirketin tüm borcunu ifa etmiş olduğunu , karşılığı ödenmemiş herhangi bir mal teslimi veya hizmetinin bulunmadığını , bu nedenlerle icra dosyasında başlatılan icra takibinin iptaline, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı şirketten %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsiline tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul Anadolu 21.İcra Dairesinin----------- Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içine getirtilmiş incelenmesinde ; alacaklının ----------- olduğu, takibin cari hesap ektstresine bağlı fatura kaynağına dayalı olduğu, icra takibine 14.11.2018 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili dilekçesinde; davalı tarafla anlaşma ve ödeme olması nedeniyle davadan vazgeçtiklerini, davalı tarafla yaptıkları protokol gereği herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 16.05.2019 tarihli duruşmadaki beyanında; karşı tarafın vazgeçme talebini kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraf vekillerinin beyanları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş ; davacının davanın geri alındığına ilişkin beyanı ve davalı vekilinin duruşmadaki kabul beyanı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.