İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/623 K.2020/158

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/623 Esas

KARAR NO : 2020/158

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 28/02/2019

KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin 27/12/2018 tarihinde mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ihale sonucun---------üzerine iş merkezi işini aldığını, karşılığında da 400.000,00 TL teminat mektubu verildiğini, davacının söz konusu inşaatı bitirdiğini ancak anlaşılan meblağın ödenmediğini ve---- taahhüdü altına alınmış olan teminat mektubunu haksız ve geçerli sebep olmaksızın bozdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile şimdilik 20.000,00 TL kısmi alacağa hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin 08/04/2019 tarihinde mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; İnşaat faaliyetinin davacının kusuru ile aksaması nedeni ile taraflar arasında yeni bir sözleşme yapıldığını öncekinin fesh edildiğini ve uyuşmazlıklarda --- mahkemelerinin yetkili olacağının düzenlendiğini, davacının taahhüdü yerine getirmediğini ve herhangi bir alacağının da bulunmadığını, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeni ile davanın reddine dosyanın yetkili ve görevli---mahkemesine gönderilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir.

HMK 17. Maddesine göre; tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.

Taraflar arasında düzenlenen --- tarihli "Fesih ve İbra Protokolü" dosyaya sunulmuş, yapılan incelenmesinde protokolden kaynaklanabilecek anlaşmazlıkların çözümü için ----Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, davalı vekilinin süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu görüldüğü için davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.