İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2020/139

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/85 Esas

KARAR NO: 2020/139

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 07/01/2019

KARAR TARİHİ: 14/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde-------- olunan davalı---------------- ortağından biri olduğunu, şirketle ilgili sorunlar nedeniyle şirket ortaklığından ayrıldığını, şirketin yaklaşık ----- yıldır ticari hayatından uzak ve pasif durumda bulunduğunu, şirket müdürü olan davalılardan ...'ün müdürlükten doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini, şirketin bu süreçte sürekli vergi ve benzeri borçlandırmalara maruz kaldığını, açıklanan sebeplerle 6102 Sayılı TTK'nın 638/2.maddesi gereğince durumunun teminat altına alınması amacıyla şirket malvarlığı üzerine öncelikle teminatsız olarak,

kabul görmezse teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile şirket ortaklığından çıkma talebi doğrultusunda çıkarılmayı, ayrılma akçesinin şirketten ve diğer ortaklardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemişlerdir. Davacı, ----------- günlü duruşmaya gelmemiş ve meşru bir mazerette bildirmemiş olduğundan dosya işlemden kaldırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacının duruşmaya katılmamış olması, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğincede işlemden kaldırılan dosyanın yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmemiş olması sebebiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜK ÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu harcın, peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 10,00 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydedilmesine,

3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4- Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5- 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının taraflara iadesine,