İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/558 K.2021/138

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/558 Esas

KARAR NO : 2021/138

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/11/2020

KARAR TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından dava dışı ------ ait sigortalı emtianın taşınmasına----------- yüklenmek sureti ile ---------- tarihinde sevk edildiğini,----- varışı sonrasında tahliye işlemine başlanılmış ve kontrol sürecinde emtiada -----rastlanıldığını, sigortalı emtiada meydana gelen hasar davalı---- şirketin sorumluluğu olduğu süreçte --- meydana geldiğini, meydana gelen hasarda davalı tarafından gerekli ve özenli şekilde taşıma gerçekleştirilmediği gibi, taşıyanın sorumluluğu Kanun gereği zaten kusursuz sorumluluk kurallarına tabi olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının sigortalısı tarafından sunulan---------------davacının uyuşmazlığın-------- başvurması gerektiğini, ---- uyuşmazlıkların--- --- --- çözümünde-----, davaya bakmakla görevli mahkemenin-- mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk şartı gereği gibi yerine getirilmediği için iş bu davanın usulden reddi gerektiğini, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına yapılan ödemenin geçerli bir sigorta ilişkisinin varlığına dayanıp dayanmadığını, ----- bu sebeple de halefiyetin söz konusu olup olmadığı davacı sigorta şirketinin sunmuş olduğu delillerden anlaşılamadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda halefiyete dayalı başlatılan takibe ilişkin davalının ,davacıya ait emtiaları -----sırasında hasarlandığı,varış noktası ------- olsa da emtiaların deniz taşıması sonrası ---- hasarlandığının tespit edildiği ve dolayısıyla kara taşımasına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı; takibe ve davaya konu edilen alacağın ---- kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümünde TTK’nın deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu durumu değerlendirme görevinin de denizcilik ihtisas mahkemesi'ne ait olduğu,

Denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, görev hususunun re’sen ve davanın her aşamasında incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle. HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine karar vermek gerekmiştir.