İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/620 K.2021/529

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/620 Esas

KARAR NO : 2021/529

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/12/2020

KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- olduğunu ve döneminde ---------- faturasının ödenmemesi --- ------tarihine kadar işlenmiş faizi ------- tarihi kadar işlenmiş faiz------- dahil olmak üzere toplam ---- alacak için İstanbul Anadolu ---.

İcra Dairesi --- --- 16.08.2018 takip tarihli icra dosyası ile takip yapıldığını, Davalı Şirket Vekili vasıtası ile 10.09.2018'de Davacı Şirkete borcu olmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, Davacı Vekili Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca 11/09/2020 tarihinde dava --- -- müessesine başvurduğunu ancak bir netice elde edilemediğini, takibe yapılan itirazın kaldırılması için ----- ile itirazın iptali davası açılarak;

borçlu davalının ------------- faaliyetinde kullandığından ve her iki tarafın da ticari işletme olduğundan davanın --- Mahkemesinde açtıkları----- tarafından onaylanan tarife tablolarına uygun olarak faturaların düzenlendiği ve borçlu davalıya vadesinde ödenmediği, takibe konu alacağa 6183 sayılı kanun uyanca gecikme zammı ve faize işlenmiş -- oranının ödenmesini ve haksız itirazdan dolayı %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı tahsiline ilişkin davanın kabulü ile yargılama giderleri, vekalet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ----- ------------- bağlantı------- kullanıcı ticari abone sözleşmesinden kaynaklanan ------alacağı olduğu mütalaa edildiği sonuç ve kanaatine varmıştır.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen --- aboneliği sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu haliyle tarafların tüketici sıfatına haiz olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla mahkememiz dava konusu uyuşmazlığın hallinde görevli mahkemedir.

Mahkememizce celp edilen İstanbul ----İcra Müdürlüğü'nün---- takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine enerji tüketim bedeli alacağına istinaden ----alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

----- dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; mübrez raporla davacı şirket ile davalı arasında------ akdedilmiş olduğu, davacı şirket tarafından ----- tutarında fatura çıkarıldığı, icra takibi yapılan iş bu faturanın davalının ---- olarak kullandığı tesisatta, kullanım tarihleri arasındaki ---- göre hesaplanan normal tüketim faturası olduğu, belirtilen tarihler arasındaki döneme ilişkin yapılan hesaplamada tüketim bedelinin 1.414,63 TL olduğu, faturaya yansıtılan bedelin davalıya tebliğ edilerek temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir bilgi olmadığından faiz alacaklarına hak kazanılmadığı,

sonuç olarak denetime elverişli ve hükme esas alınmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne ve davalının 1.414,63 TL asıl alacak bedeli esas alınarak likit fatura alacağı üzerinden % 20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.