İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/674 K.2024/810

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/674

KARAR NO : 2024/810

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/04/2021

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

12.10.2020 tarihinde, sigortalı araç sürücü----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile -----Mevkiine geldiği esnada virajı dönerken ----- Mevkiinden gelen motosiklet sürücüsü müvekkili ----- çarpması neticesinde yaralanmalı, çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ...’ın, söz konusu kaza dolayısıyla ciddi şekilde yaralandığını, söz konusu tahkikatın ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın -----Soruşturma sayılı dosyasıyla yürütüldüğünü ve düzenlenen bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün ASLİ KUSURLU, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini,

kazaya sebebiyet veren ----- plaka sayılı aracın, davalı ...'nin ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne 08.01.2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu,

yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından talebi karşılayacak olumlu bir cevap verilmediğini beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının olmak üzere toplam 6.000.00-TL tazminatının belirsiz alacak davası ile davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 08.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, tensip ile birlikte;

...'ne müzekkere yazılarak ----- numaralı poliçe suretinin ve hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesini, ----- Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evraklarının, film ve grafilerinin, ameliyat raporlarının gönderilmesinin istenilmesini, ---- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evraklarının, film ve grafilerinin, ameliyat raporlarının gönderilmesinin istenilmesini, davacı müvekkilinin maluliyetine sebebiyet veren söz konusu trafik kazasının konu olduğu ---- Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasının celbini,

konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti hususunda kusur incelemesi yapılmak üzere dosyanın, ceza dosyası evrakları temin edildikten sonra gün beklenilmeksizin (davalı taraf ile yapılan harici sulh görüşmelerinde kusur noktasında anlaşmazlığa düşüldüğünden, ivedi olarak sulh olarak mahkemeniz yükünü azaltabilmek adına) ---- Trafik İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesini, mahkemece gerekli görüldüğü takdirde;

tedavi evrakları gelince davacı müvekkilinin ikametgah adresine en yakın Adli Tıp Başkanlığı'na veya en yakın üniversite hastanesinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na sevki ile maluliyet raporu aldırılmasını, tüm evraklar toplandıktan sonra dosyanın Aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Usul yönünden/yetki yönünden itirazda bulunduklarını, dosyanın yetkili ---- Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 09.11.2019-09.11.2020 tarihleri arasında ----- poliçe sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını,

12.10.2020 tarihinde müvekkili şirket sigortalısı --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile davacı ... sevk ve idaresinde motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı- maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup davacı ... tarafından kaza sonucu malul kaldığı iddiası ile sürekli- geçici iş göremezlik tazminatı talepli işbu davayı ikame ettirdiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde başvuru yapmadığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini beyan ile,

yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ----- Mahkemelerine gönderilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, aksi takdirde işbu dilekçede izah edilen hususların nazara ittihazını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına talep etmiştir.

DELİLLER

SGK'dan gelen müzekkere cevabı, hastane evrakları, adli tıp raporu, kusur raporu ve tüm dosya kapsamı. Dosyada mevcut T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ---- İhtisas Dairesi’nin 28.07.2023 tarih ve ----- sayılı rapora göre.

15.05.1956 doğumlu davacı ...’ın 12.10.2020 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı gelişen arızaları sebebiyle: 20.02.2019 tarih ve ---- sayılı ---- Gazetede yayımlanan Erişkinler İçi Engelllik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümleri kapsamında % 20 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, geçici işgöremezlik süresinin (9) ay olduğu, geçici bakıcıya ihtiyaç duyacağı sürenin ise (1) ay olduğu tespit edilmiştir.

Davacının 12.10.2020 kaza tarihinden itibaren 12.07.2021 tarihine kadar geçen (9) aylık süre davacının % 100 oranında malul sayıldığı geçici işgöremezlik dönemi ve mesleğini icra edemediği süre olarak kabul edilerek, anılan (9) aylık geçici işgöremezlik döneminde davacının, geçici işgöremezlik sebebiyle maddi zararı tespit ve hesaplanacaktır.

Davacının sürekli işgöremezlik derecesinin başladığı 12.07.2021 tarihinden itibaren ise % 10 oranındaki maluliyet derecesine göre maddi zararı hesap ve tespit edilecektir.

KUSUR DURUMU VE KUSUR SORUMLULUĞU

Raporun kusur değerlendirme kısmında, daya konu 12.10.2020 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde: Mülkiyeti ---- adına kayıtlı ve davalı ... ----- Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü davalı ----’nin % 100 oranında kusurlu olduğu, Tescilsiz motosiklet sürücüsü davacı ...’ın kusuşuz olduğu, tespit edilmiştir. Mahkememiz ara kararı gereği dosyanın bir kusur bilirkişisi ve aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 16/01/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.

Bilirkişi raporunda özetle.

Davalı tarafa sigortalı (---- plaka sayılı otomobil sürücüsü) araç sürücüsü dava dışı ---- ’nin %100 (Yüzde yüz) oranında (Asli) kusurlu olduğu, Davacı sürücü (Tescilsiz motosiklet sürücüsü-sürücü belgesiz) ...’ın kusursuz olduğu, Davalı tarafa sigortalı ---- plaka sayılı aracın ön sol kısmı ile motosikletin çarpıştığı hususu, toplam genişliği 4m olan yolda çarpışma noktasının motosikletin istikametine göre yol kenarına 140cm mesafede işaretlendiği hususu, motosikletin çarpışmayı takiben sağ taraftan yol dışı kalarak 12 m mesafede son konumunu aldığı,

sürücünün son konumu da dikkate alındığında, Kolluk Görevlileri tarafından hazırlanan ----- Kaza Sıra Nolu Ölümlü Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki ile ilgili tespitlere ve ----- Hazırlık Bürosuna hitaben hazırlanan 11/01/2021 tarihli Bilirkişi Raporunun kısmındaki sürücülerin kusur durumu ile ilgili tespitlere uyulduğu (Bu Raporda.

Sürücü ---- ASLİ kusurlu olduğu, diğer sürücü ...'ın ise herhangi bir ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir) Davalı ... ZMMS. Poliçesi Sakatlık Klozu Teminat Limiti ile Tedavi Gideri Klozu Sorumluluğu Kapsamında :

a) Davacı ...'ın (9) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı Toplamı = 21.884,29 TL b) Davacı ...'ın % 20 Oranındaki Sürekli işgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı + 410.000,00 TL c) Davacı ...'ın (9) Aylık Geçici İşgöremezlik Ve % 20 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Maddi Zararları = 431.884,29 TL olduğu şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.Trafik kazasına ilişkin olayın: 12/10/2020 tarihinde, saat 16.20 sıralarında davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü

dava dışı ---- yönetimindeki ---- plaka sayılı ---- marka,----- model otomobil ile yerleşim yeri dışında iki yönlü stabilize Köy Yolunu takiben Sahil

istikametine seyir halinde iken virajı dıştan alması ve karşı şeridi ihlal etmesi sonucu

karşı şeritten gelen davacı sürücü ----yönetimindeki

tescilsiz motosiklet ile motosikletin istikamet şeridi üzerinde çarpışması sonucu,

davacı motosiklet sürücüsünün yaralandığı dava konusu trafik kazasının

meydana geldiği,

Kaza tespit tutanağı ve

tüm bilgi-belgelere göre;

olay mahalli yerleşim yeri dışı, hız limiti 50 km/s, yol iki yönlü, Köy Yolu, hava açık, vakit

gündüz, yüzey kuru, zemin stabilize, oto korkuluk bulunmadığı, emniyet şeridi-banket,

şerit çizgisi, trafik işaret levhası, görüşe engel cisim ve yolda çalışmasının bulunmadığı, yol platform genişliği 4m, yatay güzergah virajlı, düşey güzergah eğimsiz, oluş şekline göre kaza türü karşılıklı çarpışma ve ilk çarpma yeri yol

üzerinde işaretlendiği, otomobilin ilk darbeyi sol ön kısımdan aldığı, davacının kask durumunun tespit edilemediği görülmüştür.

KUSUR AÇISINDAN

Dosyada alınan kusur raporu, araçların çarpışma konumları, seyir durumları sürücülerin hazırlık

ve ceza dosyası kapsamındaki tüm beyanları, araçların hasar

durumları ve son konumlarını gösteren fotoğraflar, bilirkişi raporları ve diğer tüm veriler birlikte değerlendirildiğinde; ---- plaka sayılı otomobil ile yerleşim yeri dışında iki yönlü stabilize Köy

Yolunu takiben seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını,

yolun geometrik özelliklerini, viraj mahallini, görüş alanını, motosikletin seyir

durumunu dikkate alarak şeridinde kalabilecek, tedbir alabilecek şekilde seyrine

özen göstermediği, kontrolsüz şekilde karşı istikametten gelen motosikletin yol

bölümüne geçip şerit ihlalinde bulunduğu, karşı istikametten gelen motosiklet ile

çarpışarak olayın meydana gelmesine sebebiyet vermek suretiyle kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

MALULİYET AÇISINDAN

Davacının geçici iş göremezlik süresi ve sürekli maluliyet oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderildiği, Adli Tıp Kurumu---- İhtisas Kurulu'nun 28/07/2023 tarihli raporunda; Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak; Davacının Balthazard formülün göre: Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 20 olduğu ve iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği şeklinde rapor düzenlendiği, davacının maluliyet oranını %20 olduğu anlaşılmıştır.

AKTÜERYA HESABI YÖNÜNDEN

Dosyanın aktüerya konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek hazırlanan bilirkişi kök raporunda özetle; TRH-2010 yaşam Tablosu esas alınarak Progresif rant yöntemine göre, kazancın asgari ücret üzerinden hesaplandığı, sürekli iş göremezlik tazminatının teminat limiti gözetilerek 410.000,00 TL olduğunu ve geçici iş göremezlik tazminatının 21.884,29 TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 13/11/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerinin rapor doğrultusunda artırıldığı görülmüştür. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.

Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır.

Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. (----- Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesi vd, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1, 85/1ile ilgili madde düzenlemeleri gözetildiğinde;

davalı ... şirketinin sigortalısına ait aracın trafik sigortacısı olup ZMSS poliçesi gereği gerçek zarar miktarı ile sınırlı sorumludur.Davalı ... vekili tarafından cevap dilekçesine koruyucu ekipman takılmadığı, ehliyetinin olup olmadığı ve alkollü olup olmadığının tespit edilerek müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği savunmuştur.

Kaza tespit tutanağının incelenesinden kask takıp takmadığının belirsiz olduğu, davacının alkollü olmadığı, nitekim davacıdaki yaralanmanın şekli ve niteliği dikkate alındığında kask takıp takmamasının veya ehliyetinin bulanmamasının bu olayda etken olmadığı, davacı tarafça yazılı başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı olarak kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, Davalı ... tarafından ZMMS ile sigorta teminatı altında olan ----- plakalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu,

davacının maluliyet oranının kaza tarihindeki yönetmeliğe göre davacının tüm vücut engellilik oranının %20 ve iyileşme (işgöremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, davacının davalıdan talep edebileceği sürekli iş göremezlik tazminatının 410.000,00 TL ve geçici iş göremezlik tazminatının 21.884,29 TL olduğu, davalı ... şirketinin sorumluluğunun teminat miktarı ile sınırlı olduğu, temerrüt tarihinin 27/01/2021 tarihi olduğu, kazaya karışan araçların hususi olduğundan yasal faizi ile talep edileceği gözetilerek,

davacının maddi tazminat taleplerinin kabulü ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının geçici iş göremezlik tazminatının KABULÜ ile, 21.884,29 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 27/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Davacının sürekli iş göremezlik tazminatının KABULÜ ile, 410.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 27/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 29.502,01 TL harçtan, peşin yatırılan 59,30 TL harç ile tamamlama harcı olarak alınan 1.455,00 TL harcın düşümü ile geri kalan 27.987,71 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı, 1.455,00 TL tamamlama harcı, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti, 2.595,00 TL ATK ücreti ve 482,60 TL posta gideri olmak üzere toplam 11.651,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 68.782,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

7-1.320,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,

Dair; Geçici iş göremezlik tazminatı bakımından kesin olmak üzere, diğer tazminat bakımından gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.