KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/91
- Karar No
- 2021/599
- Karar tarihi
- 2 Eylül 2021
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/91 Esas
KARAR NO : 2021/599
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 10/02/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi özetle;--------- olduğunu, dava konusu ------- hisse devri yapıldığını, ayrıca --- edildiğini, müvekkili ..---- imzasının olmadığını ve müvekkili adına atılan imzanın sahte olduğunu, bu nedenle alınan kararın yok hükmünde olduğunu, davanın sonuçlanması ve kararın kesinleşmesine kadar, geri dönüşü olmayan zararların önlenmesi için, dava konusu 14.02.2020 tarihli, davalı şirketin ortaklar kurulu kararının yürütülmesinin durdurulması yönünde ve ...------ yetkisinin kaldırılması yönünde tedbir kararı verilerek davanın ------ terkini yönünde karar verilmesini,
Davalı ..--------- yetkisinin yok hükmünde olduğunun --- yetkisinin kaldırılmasını ve dava konusu karar ile ortaklığa girdiğinden ortaklıktan çıkarılmasını karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara müştereken müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ...,--- usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, davalıların davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığını, diğer davalılara tebligat kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davalılardan------- yapılan --- kararında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, ve davalı ...------ yok hükmünde olduğunun tespiti ve müdürlük yetkisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile, davasından feragat ettiğini belirtmiştir. davacıya ait vekaletname incelenmiş davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/91, K. 2021/599, 2 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama