İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/89 K.2022/189

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/89 Esas

KARAR NO : 2022/189

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/02/2022

KARAR TARİHİ : 21/03/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacılar --- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların elinde-------- menfi tespit davası açıldığını, bu senedin bedelsiz konusuz senet olduğunu, müvekkilimin ve davacı diğer şirketlerin şahısların davalılara bir borcu yoktur. davacı diğer şirketler --- davaya katılmıştır. Zira müvekkillerimden ..---- kredilerinde kullanılmak üzere bu senetleri verdiklerini, zaten ilerleyen aşamalarda------- üzerinden ticaret yapılacaktır. Bu nedenle konusuz bedelsiz kalan bu senetler için borçlu olunmadığına dair dava açıldığını, davalıların elinde bulunan ---- için alınan bir mal, para ve hak mevcut olmadığını, borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafların dosyamıza sunmuş olduğu herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacıla---- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davalılar-------- tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu görüldü.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacılar vekilinin davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine, davacılar ve davalı tarafın birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmesi üzerine davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine, masrafların yapan taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın HMK m. 307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 8.538,75 TL harçtan mahsubu ile 8.458,05 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra ve taleple ilgilisine ödenmesine,

3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

5-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmedikleri yönünde anlaşma yapıldığı bildirildiğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6------ davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.