İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/967 K.2023/396

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/967 Esas

KARAR NO : 2023/396

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 12/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 12/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ----- Şirketti olduğunu, Şirket hissedarı ------ vefat etmiş ve kendisine ait hisseler miras yoluyla mirasçılılarına intikal etmiş olduğunu,----- vefatıyla birlikte şirket iş ve işlemleri tamamen diğer şirket müdürü ----- tarafından yürütülmüş olduğunu, Mirasçıların 09.12.2022 tarihinde, şirket paylarının mirasçılara intikaline ilişkin karar almak istediklerinde, şirket karar defterinin yerinde olmadığını fark ettiklerini, Murisin vefatından sonraki olağanüstü- karmaşık dönem ve şirket merkezinin taşınması esnasında karar defterinin kaybolduğunu,

Karar defterinin kaybedildiği 09.12.2022 tarihinde fark edilmiş ve karar defterinin zayi olduğuna ilişkin olarak -----10.12.2022 tarihinde ilan verildiğini, müvekkili şirkete ait -----. Noterliği 27/05/2014 tarih ve ----- yevmiye nolu karar defteri müvekkili şirket müdürünün tüm özen ve dikkatine rağmen kaybolduğundan zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi gereğince açılmış zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.------ Noterliğine müzekkere yazılarak.

Genel kurul toplantı ve müzakere defterinin 27.05.2014 tarih ------yevmiye no ile açılış onaylarının tarafınızca yapılıp yapılmadığının, varsa ticari defterlerin noterliğiniz tarafından tasdiklenmiş kapak sayfalarını içerir onaylı suretlerinin celbi hususunda müzekkere yazıldığı ve müzekkeremize cevap verildiği görüldü.------ Ticaret Sicil Müdürlüğünden.

Davacı ,------ şirket adres değişikliklerini de içerir tüm sicil kayıtlarının celp edildiği görüldü.----- Vergi Dairesine müzekkere yazılarak.

Davacı ,---- ait -----Noterliği 27/05/2014 tarih ve ------ yevmiye nolu açılış onaylı karar defterinin zayi olduğuna dair beyanda bulunulduğundan zayii belgesine konu olan genel kurul toplantı ve müzakere defterinin gerçekte tutulup tutulmadığı, tasdik ettirilip ettirilmediği, beyannamelerinin verilip verilmediğinin ve davacıya ait ticari defter ve belgeler hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı hususunda müzekkere yazıldığı ve müzekkeremize cevap verildiği görüldü.

6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde. "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.

Somut olayda; davacı tarafın şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin şirket ortağı ...’in 31.05.2021 tarihinde ki vefatı ile başlayan süreçte şirket merkezinin taşınması sırasında kaybolduğunun 09.12.2022 tarihinde fark edilmesi sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemine yönelik davayı açtığı, davacı tarafça bu duruma yönelik herhangi bir şikayet veya başvuru yapılmadığı gibi herhangi bir tutanak da tutulmadığı,

salt tek taraflı ilan verilmesinin bu durumu değiştirmeyeceği bununla birlikte her faaliyet döneminde açılış onayı zorunluluğu yok ise de 27.05.2014 tarihli açılış onayı sonrası izleyen faaliyet dönemlerine ilişkin herhangi bir açılış onayı bulunmadığı bu haliyle de zayi belgesi verilmesi istenilen defterin ne şekilde ve ne zaman zayi olduğuna dair kesin ve inandırıcı kanıtın sunulmadığı, davacı tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği ancak defterlerin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği,

zayii belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin yatırılan 80,70 TL harcın düşümü ile geri kalan 99,20 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.