İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/743 K.2023/879

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/743 Esas

KARAR NO: 2023/879

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 26/10/2023

KARAR TARİHİ: 27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle tasfiyesini istediği ----------ŞTİ ve ---------- başkanlığı aleyhine ---------- Esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtığını, mahkemenin kendisine ihya davası açmak üzere süre verdiğini belirtmiş şirketin ihyasını talep etmiştir.----------- sayılı içtihadında "...

Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, yetki itirazı ilk itirazlardan değildir, davalı tarafından her zaman yetki itirazında bulunabilir, mahkeme de, yargılamanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür. Madde de öngörülen yetki kesin yetki kuralı olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece resen gözetilmesi gerekir.

Dosya içerisinde bulunan ihyası istenilen ----------- Şirketinin sicil kaydı incelendiğinde; şirketin sicilden terkin olunmadan önceki adresi --------- Mahallesi, --------- Caddesi, ---------- Merkezi --------- ---------- olup, --------- ilçesi Ticaret Mahkemeleri bakımından ----------- Adliyesine bağlıdır.

Buna göre şirket merkezi itibarıyla ------------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun anlaşılması karşısında, 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmaksızın işin esasına girilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmemiştir.

Şirket ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan ve istinaf aşamasında da resen gözetileceğinden, ilk derece mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devamla istinafa konu kararın verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur." belirtmiştir.

Açıklanan kanun hükümleri dikkate alındığında, ticaret sicilinden re’sen veya tasfiye sonucu terkin edilen şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılması, haklarında yürütülen dava veya icra takiplerinin sürdürülmesi için taraf teşkili sağlanmak üzere şirketin ihyası ile ilgili karar verme yetkisinin, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, kanunda öngörülen yetkinin kesin yetki olduğu hukuken aşikardır.İhyası istenen ----------sicil numaralı --------- ŞİRKETİ isimli şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde tescilli adresinin "---------- CAD.NO.--------- ----------" olduğu görülmüştür.

Dava konusu şirket adresinin adli teşkilat olarak --------- Adliyesine bağlı olması sebebiyle yetkili mahkemenin-----------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.Tüm dosya kapsamına göre,

dava konusu ihyası talep edilen şirketin adresinin ------------ ilçesi olması sebebiyle yetkili mahkemenin --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

27/10/2023