İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/181 K.2025/419

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/181

KARAR NO : 2025/419

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı ----- kalıcı işgöremezliğe uğraması ile geçici veya sürekli bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; 100.000,-TL manevi tazminatın, 21/02/2020 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalı .'----- (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşu’na başvuru zorunluluğunun getirildiğini, sağlık kurul raporuna itirazımız davacılar tarafından dosyaya sunulan tedavi evraklarının, yargılama neticesinde müvekkilimiz şirket aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesi hukuken mümkün olmadığını,

aksi kanaatte olunması halinde ise maluliyet oranının adli tıp kurumu -----. ihtisas kurulu marifetiyle tespit ettirilmesi gerekmekte olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerekmektedir. kaza tespit tutanağına bakıldığında görülecektir kisigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığını, dava dışı ----- kaza tespit tutanağına göre ktk 54. maddesini ihlala ederek kazanın oluşumunda kusurulu davrandığını, yine Yaya çocuk ------ K.T.

Kanun’un 68/c ve Yönetmeliğin 138/d mad. “Zorunlu hallerde taşıt yolu üzerinde bulunan yayaların, trafiği engelleyecek veya tehlikeye düşürecek şekilde davranışta bulunmaları, dikkatsiz hareket etmeleri yasaktır.” Hükmünü ihlal ettiğinden dolayı kusurludur

Bu sebeple Tüm dosyanın (savcılık evraklarının da eklenerek) Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine, ----- Teknik Üniversitesi makine-trafik kürsüsüne ya da Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik-Fen alanında uzman kişilerden oluşacak bilirkişi heyetine gönderilerek; ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesinin gerekmekte olduğunu, yukarıda sunulan nedenlerle müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine , masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

FERAGAT

Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; ----- sayılı dosyasına konu olay sebebiyle, eldeki işbu davanın ikame edilmesinden sonra poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ------tarafça asıl alacak, yargılama harç ve giderleri Banka kanalıyla taraflarına ödenmiş olup davalı sigorta şirketi ile sulh olunmuş olunduğunu, eldeki dava kapsamında başkaca bir alacaklarının kalmamış olduğunu, dolayısıyla müvekkilin dava konusu trafik kazasında uğradığı manevi zararı yönünden, ----- manevi tazminat alacağı ve ferileri ile birlikte taraflarınca ödenmekle işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 05/05/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.