İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/598 K.2025/663

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/598

KARAR NO : 2025/663

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/08/2024

KARAR TARİHİ : 17/07/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 20/08/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;-----ŞİRKETİ tarafından ------ poliçe numarasıyla sigortalanmış olan -----ait -----plakalı aracın, 12.11.2022 tarihinde müvekkile ait ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meyana gelmiştir. Kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarından görüleceği üzere ----- plakalı araç sürücüsü ASLİ ve TAM KUSURLUDUR.

İşbu kaza nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının davalı tarafından karşılanması talebi ile huzurdaki dava ikame edilmiştir. Mezkur kazanın meydana gelmesi akabinde davalı sigorta şirketine ihtarda bulunarak zararın giderilmesi talep edilmişse de görüşmeler olumlu olarak neticelendirilmemiştir.

TTK 5/A GEreği dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış olup görüşmeler anlaşamama olarak neticelendirilmiştir. mezkur kaza neticesinde meydana gelen zarar tam ve kesin olarak belirlenememektedir. bu sebeple hmk 107 gereği belirsiz alacak davası olarak ikame edilmektedir. dava konusu maddi hasarlı kaza sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen reel değer kaybı bedelinin, davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerekmektedir.

12.11.2022 tarihinde ---- Şirketi tarafından ----- poliçe numarasıyla sigortalanmış olan--- ait ----- plakalı aracın müvekkile ait----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarından görüleceği üzere------ plakalı araç sürücüsü ASLİ ve TAM KUSURLUDUR.

Bilindiği üzere trafikte meydana gelen kaza nedeniyle, tazminat kapsamında mağdur tarafın ilgililerden talep edilebilecek zarar türleri; hasardan kaynaklı hasar tazminatı, araçta meydana gelen reel değer kaybı tazminatı ve dolaylı zararlar kapsamında araç ticari ise kazanç/gelir kaybı tazminatı ve/veya mağdurun aracı kullanamadığı ve dolayısıyla aracından mahrum kaldığı süreyi kapsayan mahrumiyet tazminatı bedelidir.

Davalı sigorta şirketine müvekkilin aracında meydana gelen reel değer kaybı bedelinin ödenmesi için 16.02.2023 tarihinde başvurulmuş olup tarafımıza herhangi menfi ya da müspet dönüş yapılmadığından bahisle 02.05.2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuştur.

Müvekkilin aracının uğramış olduğu reel değer kaybı bedelinin tazmini için 02.05.2023 Tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş olunup ----Tarih ----- Karar Sayılı Uyuşmazlık Hakem Kurulu kararı ile Hasara neden olan araç sigortacısı ------. tarafından tahkim yargılaması sürecinde karar verme süresinin uzatılmasına muvafakat edilmediğinden inceleme yapılamamış ve dosya komisyona iade edilmiştir.

(EK-4: Sigorta Tahkim Komisyonu ----- Sayılı Hakem Kararı)Anılan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde; müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olup yapılacak emsal fiyat araştırmaları sonucu, piyasa koşullarına göre müvekkilin aracında reel değer kaybı meydana geldiği aşikardır.

Bilirkişi tarafından yapılacak olan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen reel değer kaybı bedeli tespit edilebilcektir.Dava konusu maddi hasarlı kaza sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen reel değer kaybı bedelinin, davalı şirket tarafından karşılanması gerekmektedir. Sigorta şirketleri her ne kadar 2918 Sayılı K.T.K.

Nın Genel Şartları esas almak suretiyle, aracın piyasada kaybettiği gerçek değer kaybının dışında bir hesaplama yöntemi kullanarak, hatalı tespitler gerçekleştirse de.

Anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarihli ve ----- sayılı kararı uyarınca TBK "haksız fiil" hükümleri ve Yargıtay içtihatları bağlamında geçmiş hasarları da araştırılmak yoluyla piyasa rayicinde azalma ölçütü ile değer kaybı tutarının saptanması ve bu hususta ortaya çıkan "reel değer kaybının" aracı zarar gören kişiye ödenmesi gerekmektedir. Anayasa Mahkemesinin yukarıda yer verdiğimiz güncel kararı ile reel değer kaybı hesabında nelere dikkat edilmesi gerektiği açıklanmıştır.

Söz konusu Anayasa Mahkemesi iptal kararının mahkemelerce doğrudan uygulanması gerektiğinden değer kaybı hesaplamalarında aracın kaza öncesi ikinci el rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el rayiç piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre hesaplanma yapılması gerekmektedir.

09.10.2020 Tarihli Anayasa Mahkemesi iptal kararının mahkemelerce doğrudan uygulanması gerektiğinden değer kaybı hesaplamalarında 01.06.2015 tarihli Genel Şartlar Eki formülasyonunun uygulanma imkânı kalmamıştır.İlgili Yargıtay Kararlarında açıkça görüldüğü üzere, reel değer kaybı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında olup aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç bedeli üzerinden hesaplanacak reel değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde davalı yan tarafından ödenmesi gerekmektedir.

Meydana gelen hasar sebebiyle gerçek zararın tespitinde reel değer kaybı bedelinin tespiti konusunda ise serbest piyasa rayiç değeri dikkate alınarak ve Yargıtay kararları ve Anayasa mahkemesi kararları doğrultusunda tespit yapılması gerekmektedir.Yukarıdaki açıklamalarımız, delillerimiz ve sunmuş olduğumuz kararlar neticesinde; davalı -----Tarafından ----- numarasıyla sigortalanmış olan ---- ait----- plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğu maddi hasarlı kaza sonucunda, müvekkilin aracında meydana gelen reel değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmemesi neticesinde işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur."

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

"Müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru gerçekleştirilmemesi (aracın geçmiş hasar ve ağır hasar sorgularının şirkete başvuruda sunulmamış olması) nedeniyle, işbu hususun tamamlanamaz dava şartı olması nedeniyle başvurunun reddine yönelik hüküm kurulmasını, Müvekkil şirketçe başvuru öncesinde, araç hasar tazminatı yönünden ödeme yapılarak başvuranın bu husustaki tüm zararının giderilmiş olması nedeniyle, aksini ispatlar hiçbir delilin dosyada mevcut olmaması nedeniyle başvurunun reddine yönelik hüküm tesis edilmesini, Aracın modeli,

kilometresi ve kullanılmışlık düzeyi göz önünde bulundurulduğunda araçta değer kaybı meydana gelmeyeceğinden başvurunun reddine yönelik hüküm kurulmasını, Aksi taktirde, ZMSS Genel Şartlar uyarınca hesaplama yapılmasını, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin dikkate alınmasını, Yargıtay içtihatları doğrultusunda üç kişilik bilirkişi heyetine dosyanın atanmasını, karşı vekalet ve yargılama giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep ederiz. " denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Davalı ----- plakalı aracın zmm (02.08.2022-02.08.2023) sigortacısıdır.Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.

Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır.

Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. (------) Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

12/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------ plaka sayılı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketine sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu ile dava konusu kaza nedeniyle ------plaka sayılı araçta kusur oranı dikkate alındığında değer artırım talebine konu toplam 5.000,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin 01.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine dair davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kabulüne; 5.000,00 TL değer kaybı bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan 01.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin yatırılan 427,60 TL harç ile 90,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 517,60 TL 'den düşümü ile geri kalan 97,8 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL Peşin harç, 90,00 TL tamamlama harcı ve 427,60 TL başvurma harcı 3.800,00 TL bilirkişi ücreti ve 258,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 5.003,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6- 3.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,Dair; 6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca KESİN olarak verilen karar tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.