İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/787 K.2026/381

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/787 Esas

KARAR NO: 2026/381

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/10/2024

KARAR TARİHİ: 15/04/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.

DAVA

Davacı vekili ------harç tarihli dilekçesinde özetle; "Öncelikle ihtiyadi tedbir talebimizin kabulüne, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle birlikte Sayın Mahkeme aksi kanaate ise bu kere ihtiyadi haciz talebimizin kabulüne, Davalı-borçlunun; ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ikame edilen icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, Alacağın belirli ve likit olduğu gözetilerek davalı-borçlunun takibe konu alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûmiyetine, Yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçludan alınmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim." denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ------ Esas sayılı dava dosyası ile ---- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre.

Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile------ Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ---Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.