İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2025/107

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/846

KARAR NO : 2025/107

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 14/11/2024

KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Davalı ----. tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araç, 24.11.2023 tarihinde müvekkile ait--- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. kaza tespit tutanağı konu hasarın tazmini amacıyla sigorta tahkim komisyonda ---- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda uyuşmazlık hakemince verilen sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 26.723,72-tl olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmuştur. müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj göndermiş,

gelen mesaj içeriğine göre aracın 24.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 26.723,72-tl olan hasar bedelinin sigorta bilgi ve gözetim merkezi’ne(tramer) 27.777,18-tl olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak sigorta bilgi ve gözetim merkezine (tramer)'e 24.11.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip sigorta bilgi ve gözetim merkezi yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olmuştur. davalı sigorta şirketine 23.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen

herhangi bir gelişme sağlanamamıştır.yukarıda izah edilen sebeplerle, hmk 106/1. madde gereğince tespit davamızın kabulü ile;

24.11.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 26.723,72-tl olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin sigorta bilgi ve gözetim merkezi'ne (tramer'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza bilgileri, eksper sonuçları, hasar ödeme bilgileri sigorta bilgi merkezi tramer kanalı ile ilgili kişilerle paylaşılmaktadır. bilgilerin bir kısmı sigorta şirketlerinden sigorta bilgi merkezi’ne gitse de bu bilgilerin ne şekilde,

hangi sınıflandırma ve kodlamalar ile yapılacağının belirlenmesi ve bu kodlamanınn uygulanması sigorta bilgi merkezi tarafından yapıldığından davacının bilgi düzeltme talebi varsa bu talebini sigorta bilgi merkezi’ne yöneltmesi gerekmektedir. ihtilafın başvurusu üzerine sigorta bilgi merkezi tarafından çözülememesi halinde ise davasını sigorta bilgi merkezi’ne yönlendirmesi gerekirdi. açıklamalarımız kapsamında husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmelidir. sigorta bilgi gözetim merkezi yönetmeliği'nin "sigorta hasar takip ve gözetim merkezi" başlıklı 15. maddesi 7. bendi uyarınca müsteşarlıkça belirlenecek usul ve esaslara

göre, kayıp ve hasarlara ilişkin bilgiler ile ekspertiz raporları bilgileri, tek tip rapor bankası'nda saklanır.dava talep konusunun, hmk 106. maddesine dayalı tespit davası olarak açılması kanuna aykırıdır. eda davası olarak açılması gerekirken sonuç ve istemden tespit davası olarak açıldığı açık ve net şekilde anlaşılmaktadır. bu nedenle davanın usulden reddi gerekmektedir.taleple bağlılık ilkesi madde 26- (1) hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.

sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerekir. davacı, davasını arabulucuya başvurmadan açmıştır.davakonusu araca ilişkin kayıtlar sigorta bilgi merkezinde (tramer) doğru şekilde yer almaktadır. kayıtların doğru olduğunun tespiti için sigorta bilgi merkezine müzekkere yazılarak sorulmasını talep ederiz.

davacın talebi zamanaşımına ugramıs olup davanın reddi gerekmektedır.sbm tramer kayıtlarında yer alan tazminat bedelleri poliçe primlerini etkilememekte ve araç satışlarında aracın değerlerinin tespitinde mevzuata dayalı bir kaynak teşkil etmemektedir. davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine,esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine,

sigorta bilgi merkezi'ne müzekkere yazılarak kayıtların sorulması ile dosya içerisine celb edilmesine,hakkında dava açılmasına neden olmadığından müvekkil sigorta şirketi aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri istemlerinin reddine

yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine,

hmk 329 madde hükümlerinin uygulanmasına

karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen yazı cevabı, Sigorta Tahkim Komisyonundan gelen yazı cevabı, dava ve cevap dilekçesi ile tüm dosya kapsamı.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava, tramer kayıtlarına yanlış bildirilen hasar kaydının tespiti ile düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bir başka deyişle dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ---- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan 26.723,72 TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi talebinden ibarettir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği Madde 23- "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.

(2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(3) Üye sigorta şirketleri, Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası,kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine ait içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(4) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir. günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zarundadır.

(5) Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır."Türk Medeni Kanununun 6. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 190.maddeleri uyarınca; davanın taraflarından her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde.

Davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ---- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu ----- esas sayılı başvuru içeriğinde aldırılan bilirkişi raporunda bakiye hasar tutarının 26.723,72 TL , olarak belirlendiği ve davalı tarafça bu bedelin ödendiği, davalı sigorta şirketi meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracında 26.723,72 TL hasar olduğunu Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) bildirmesi gerekirken 27.777,18 TL olarak bildirerek kayıtlara işlendiği, bu durum davacının mağduriyetine sebep olduğu,

davacı tarafından Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bildirim yükümlülüğü olan davalıya hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda ihtamame gönderildiği ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığı, ayrıca hatalı bildirimin düzeltilmesi için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine başvurulduğu, ancak buna rağmen bir düzeltme yapılmadığı iş bu davayı açmasında hukuki yararı olduğu anlaşılmıştır.

09.08.2008 tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetimeliğe göre Sigorta şirketleri gerçekleşen kazaları yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bildirmekle yükümlü olduğu, davalı sigorta şirketinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne 24/11/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek davacıya ait aracın değer kaybına sebep olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 24/11/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davacıya ait ----- plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tramer kayıtlarında 26.723,72 TL olarak tespiti ile DÜZELTİLMESİNE, karar kesinleştiğinde tespit edilen hasar bedelinin düzeltilmesi amacıyla Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne GÖNDERİLMESİNE,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 1.825,49 TL harçtan, peşin yatırılan 427,60 TL harcın düşümü ile geri kalan 1.397,89 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı ve 50,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 905,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 26.723,72TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair;6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca KESİN olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.