İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/963 K.2025/762

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/963 Esas

KARAR NO: 2025/762

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/12/2024

KARAR TARİHİ: 17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------- adına 9 adet çek düzenlendiğini, bu çeklerin keşidecisinin ---- olduğunu, İlgili ------ basım tarihli tacir çekleri olduğunu, çek bilgilerinin ise; ---- seri numaralı, keşide yeri ------ seri numaralı, keşide yeri -------------- seri numaralı boş çek,İlk 4 sırada yer alan çeklerin keşideci tarafından ödendiğini, ancak hem ödenen çeklerin keşideciye teslim edilmeden hem de geriye kalan çeklerin bankaya ibraz edilmeden müvekkili firma tarafından kaybedildiğini,

müvekkili adına düzenlenmiş bulunan 9 adet çekin kaybolduğunu ve hiçbir surette bulunamadığından dolayı çeklerin zayi olduğuna ilişkin mahkeme ilamına ihtiyaç duyulduğunu, söz konusu çekler ile herhangi bir işlem yapılmasının önlenmesi ve daha sonrasında bir karışıklığa sebebiyet vermemek adına 9 adet çekin zayi olduğuna ilişkin ivedi olarak zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde dava dilekçesinin ilk dört sırasındaki ---------seri numaralı çeklerin keşideci tarafından ödendiğini belirtmiştir. Kanunda açık bir hüküm olmamakla birlikte işn mahiyeti gereği bir senedin iptaline karar verebilmek için senedi zayi eden şahsın yani iptal talebinde bulunan davacının senette mündemiç hakkının ortadan kalkmamış olması gerekir.

Bu hak bir ödeme neticesinde ortadan kalmış ise artık senedin iptaline luzum kalmaz. --------- karar sayılı ilamında "..davacı senet bedelini tahsil etmiş bulunduğunu kabul etmiş bulunmasına göre anılan madde hükümlerine dayanarak iptal davası açması mümkün değildir." belirtmiştir. Davacının dava dilekçesindeki ilk dört sıradaki çekler nedeni ile bu çeklerin bedelini tahsil ettiği yolundaki beyanı nazara alınarak red kararı verilmiştir.

Keza ------- numaralı çekler bakımından mahkememizce verilen kesin sürede çek hamillerine karşı çek istirdatı davasını açtığına dair tevzi formu ibraz etmediğinden bu çekler bakımından talepleri red edilmiş kısa kararda belirtilen diğer 3 adet çekin davacı yedindeyken zayi olduğu ve ilanlara rağmen mahkememize müracaat olmadığı nazara alınarak bu çekler bakımından davacı talebi kabul edilmiş davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.