İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/967 K.2025/1092

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1183 Esas

KARAR NO: 2026/3

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 22/12/2025

KARAR TARİHİ: 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uhdesinde iken kaybolmuş olan ------ seri numaralı, keşidecisi --- olan, keşide yeri ------ çek hakkında davalarıın kabulü ile, öncelikle davaya konu çekin ödenmesini önlemek için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGAT

Davacı vekilince 06/01/2026 tarihinde sunulan feragat dilekçesinde özetle; İş bu dava dosyalarında bahse konu çekin müvekkili tarafından bulunduğundan taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, feragatlerine ilişkin işbu beyanlarının kabulü ile kararın kesinleştirilmesini, kullanılmayan gider avansının ve teminatın taraflarına iadesi ile ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep. Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı tarafça ------- tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı tarafın mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.