İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/112 K.2025/447

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/112

KARAR NO : 2025/447

DAVA

Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/02/2025

KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; T.C. ----. İcra Dairesi ------ Esas Sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 17.11.2023 Vade Tarihli 15.11.2017 Tanzim Tarihli Tanzim Yeri ------ olan bono üzerinden kısmi olarak 10.000.000-USD Amerikan Doları Tanzim Yeri 10.000-USD üzerinden icra takibi yapıldığını, şimdilik 2.000.000-Amerikan Doları USD' nin ödeme zamanındaki döviz kur üzerinden dava tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmeini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli Evraktan Kaynaklanan alacak istemine yöneliktir.

15/05/2025 tarihli tensip zaptının 7 nolu bendinde.

"Davacı vekiline, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(2) maddesine göre, ibraz edilen anlaşmaya varılamadığına dair arabuluculuk son tutanağı evrakının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini işbu tensip ara kararının tebliğ tarihinden itibaren bir (1) haftalık kesin süre içerisinde mahkemmize ibraz edilmesi aksi halde davanın usulden reddedileceği hususunu içeren meşruhatlı davetiye ile tebliğine, işbu tensip ara kararının ihtar yerine kaim olmak üzere davetiyeye eklenmesine, " şeklinde ihtarat yapıldığı,

ihtarata rağmen arabuluculuk son tutanağı evrakının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini işbu tensip ara kararının tebliğ tarihinden itibaren bir (1) haftalık kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.

Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Açılan iş bu davada açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.