İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/138 K.2025/979

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/138

KARAR NO : 2025/979

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/02/2025

KARAR TARİHİ : 24/11/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 28/10/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcuttur ve ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağı icra takibine konu edilmiştir. Müvekkil şirket ile davalı gerçek kişi ticari işletmesi arasında çorap vb tekstil ürünleri tedarikine ilişkin ticari ilişki bulunmakta olup 21.06.2024 tarihli cari hesap ekstresi ile sabit olduğu üzere müvekkilin davalıdan 6.140,65 TL alacağı bulunmaktadır.

Davalı borçlu müvekkile borcunu ödememiştir. Davalı tarafından tarafımızca açılan takipte ödeme emrine böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz edilmiştir. Davalı tarafça satın alınan ürünlerin karşılığı müvekkile hiçbir surette ödenmemiştir. TBK 112 hükmü gereği ifa edilmeyen borç karşısında borçlu davalı, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlü olup yükümlülüğünü yerine getirmeyen borçlu temerrüde düşmüştür.

Müvekkil tarafından borcun ödenmemesi neticesinde davalıya 26/12/2024 tarihinde ----- İcra Müdürlüğü'nde Örnek No 7 ilamsız takiplerde ödeme emri gönderilmiş olup işbu ödeme emrine karşı davalı tarafça borca, faize ve ferilerine borcun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edilmiştir.

Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ekteki cari hesap ekstresi ile de sabit olup davalının işbu itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gereğini Sayın Mahkemenize arz ederiz. Davalı borçlu hakkInda başlatılan icra takibi süresinde ve hukuka uygundur. Tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalının müvekkil şirkete takip konusu miktar kadar borçlu olduğu ortaya çıkacaktır.

Davalının borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ortadadır. Bu nedenle de asıl alacak miktarı üzerinden en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmelidir.

Davalı tarafın icra takibine itirazı neticesinde tarafımızca Ticari Dava Şartı kapsamında zorunlu Arabuluculuk başvurusu yapılmış olup ---- sicil no lu Arabulucu ---- -- tarafından yürütülen ----- Arabuluculuk no lu, -------- Büro Dosya No lu arabuluculuk süreci 17/01/2024 tarihinde anlaşamama olarak sonuçlanmıştır.

Yukarıda arz ve izah olunan sebepler gereğince davaya konu ilamsız takibe itirazın iptali ile takibe kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu bakımından asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. " denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 17/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafından davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.