İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/367 K.2026/87

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/367 Esas

KARAR NO:2026/87

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 28/04/2025

KARAR TARİHİ: 28/01/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil,----- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ---- tarihli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek ne olduğu belirsiz şekilde kaybedilmiştir. Müvekkil şirketinde ve evinde yaptığı aramalarda söz konusu çeki bulamamıştır.

Çekin yüklü bir meblağı içeriyor olması ve alacağına karşılık olarak alması ve tahsil edeceği ödeme ile ödemelerini gerçekleştirecek olması nedeni ile söz konusu çekin kaybı müvekkil şirket nezdinde önemli bir zarar arz etmektedir.Çekin kaybolduğu hafta sonu fark edilmiş olup ilk mesai gününde derhal işbu davanın ikame edilmesi ile birlikte şikâyette bulunulacaktır ve ayrıca muhatap bankaya gerekli talimat verilmiştir.

Ancak çeki eline geçirmesi muhtemel kişi ve kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi kuvvetle muhtemel olması nedeni ile müvekkilimin mağduriyetinin oluşması söz konusudur. Çek karşılığı olan meblağ banka hesabında bulunmaktadır söz konusu çekin tahsil edilmesi ciddi zararlara sebebiyet verecektir. denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 28/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafından davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.