İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/455 K.2026/402

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/455Karar2026/402Tarih21 Nisan 2026Okuma3 dk · 598 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/455
Karar No
2026/402
Karar tarihi
21 Nisan 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/455 Esas

KARAR NO : 2026/402

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/05/2025

KARAR TARİHİ : 21/04/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, --------- numaralı Mal Alım Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme kapsamında müvekkili şirketin; --------- numaralı/18.05.2023 tarihli faturada ve ---------- numaralı/02.06.2023 tarihli faturada belirtilen tüm malları davalı şirkete teslim ettiği, Bu mallara mukabil davalı şirket tarafından, ------ Bank --------- Şube'ye ait --------- seri numaralı, 100.000,00 Euro bedelli ve 27.12.2023 keşide tarihli müvekkil şirket lehine keşide edilmiş olup başkaca ödeme yapılmadığı,

Devam eden süreçte taraflar, Sözleşme kapsamındaki borç/alacak bakiyesinin ve Sözleşmenin tasfiye edilmesi adına aşağıdaki işlemlerin gerçekleştirilmesi hususunda mutabık kaldığı, --------- numaralı/18.05.2023 tarihli fatura kapsamında davalı şirkete teslim edilen bir kısım malların müvekkil şirkete iade edilmesi, (İade işlemi gerçekleşmiş, davalı şirket tarafından ---------- numaralı/11.09.2023 tarihli iade faturası düzenlenmiştir.) Müvekkil şirketin davalı şirkete bir kısım daha mal teslim etmesi,

(Teslimatlar yapılmış, müvekkil şirket tarafından ---------- numaralı/06.09.2023 tarihli ve ---------- numaralı/27.10.2023 tarihli (EK-2/e) faturalar düzenlenmiştir.) Davalı şirket tarafından müvekkil şirket lehine düzenlenen ------- Bank-------- Şube'ye ait --------- seri numaralı, 100.000,00 Euro bedelli ve 27.12.2023 keşide tarihli çek bedelinin ödenmesi,

(Çek bedeli tahsil edilmiştir.) Ekte sunduğumuz hesap ekstresinden anlaşıldığı üzere, yukarıda belirtilen işlemlerin gerçekleştirilmesi akabinde müvekkilin bakiye kalan 17.042,83 Euro tutarında alacağının, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete ödenmesi (Ödeme yapılmamıştır.) Sözleşme kapsamında başkaca mal alım-satımı gerçekleştirilmemesi Olduğu, Müvekkilin bakiye kalan 17.042,83 Euro'luk alacağının tahsili istemli olarak tarafımızca keşide edilen --------- Noterliği'nin 05.12.2024 tarihli---------- yevmiyesinde kayıtlı ihtarnamesine karşı davalı şirket kayıtsız kalmış;

akabinde yürütülen arabuluculuk sürecine rağmen müvekkile ödeme yapılmamış olduğu, Fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin 17.042,83 Euro'luk alacağının, taraflarca anlaşma sağlanamadığına dair arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği 16.05.2025 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkile ödenmesine, karar verilmesi istenildiği belirtilmektedir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

davacı dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu faturaları dayanak göstererek müvekkil şirketten alacağı olduğunu iddia etmiş olsa da dava dilekçesi ekinde fatura konusu mal/hizmetlerin sağlandığına ilişkin hiçbir somut delil sunulmadığı, huzurdaki davada, dava konusu alacağa ilişkin kesin veya belirli vadenin bulunduğuna yönelik taraflar arasında herhangi bir sözleşme veya sözleşme niteliğinde bir belge mevcut olmadığı, bu doğrultuda Davacı tarafından faiz talep edilmesi tamamen haksız kazanç elde etmeye yönelik ve hukuka aykırı olup kabulü mümkün olmadığı,

takibe konu edilen ve nasıl hesaplandığı dahi belirsiz olan işlemiş faiz bakımından da davanın reddine karar verilmesini talep etmek gerektiği savunulmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacak istemine ilişkindir.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Alınması gerekli harç olan 732,00 TL'den peşin alınan 12.931,86 TL harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, talep halinde ve karar kesinleştiğinde fazla yatırılan 12.199,86 TL harcın davacı tarafa iadesine,

3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, taraflarca peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

5- 4.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,

6-Davalı yanın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 21/04/2026

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/455, K. 2026/402, 21 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2026/402
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 27/05/2025
  7. Karar Tarihi : 21/04/2026
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/455
Karar No
2026/402
Tarih
21 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/455 K.2026/332
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/455 K.2026/211
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/455 K.2026/233
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/456 K.2026/383
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/457 K.2026/362
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/457 K.2026/240

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.