İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/593 K.2025/610

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/593

KARAR NO : 2025/610

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2024

KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2023 günü----ait ve müvekkili ... sevk ve idaresinde olan---- plakalı araç ile ----- sevk ve idaresindeki ------ yabancı plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasına dair, davalarının kabulüne,

Trafik kazasında yaralanarak beden gücü ve efor kaybına uğrayan davacı için, toplanacak deliller ve bilirkişi raporuna göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat tutarının (geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı, bakım giderleri, taksi ücretleri, tedavi masrafları vb( işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden (sigorta limiti aşılmamak üzere) olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ödenmesine,

Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil adına 300.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılardan tahsiline davalı ... adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Terik öncesi mahkememizin ----- Esas Sayılı dosyasına davalı ------ BÜROSU' nun cevap dilekçesinde özetle; Davacının tüm taleplerinin reddini, tüm yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.

BEYAN

Davacı vekilinin tefrik öncesi mahkememizin ------ Esas Sayılı dosyasına sunduğu 03.07.2025 tarihli dilekçesinde; Mahkememizin tefrik öncesi ----- Esas Sayılı dosyasında yer alan yabancı uyruklu ----- isimli davalıya tebligatın yapılamamakta olduğunu, bu da davayı sürüncemede bıraktığını, bu sebeple ----- yönünden davadan feragat ettiklerini, davalarında ------Bürosu yönünden devam ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 03.07.2025 tarihli dilekçesi ile Mahkememizin tefrik öncesi ----- Esas Sayılı dosyasında yer alan yabancı uyruklu ----- isimli davalıya tebligatın yapılamamakta olduğunu, bu da davayı sürüncemede bıraktığını, bu sebeple ------ yönünden davadan feragat ettiklerini, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Bu doğrultuda gerekli işlemlerin yapılması hususunda talebinin olduğu nazara alınarak davacının tefrik öncesi mahkememizin ------- Esas Sayılı dosyasına dair davalı yabancı ... isimli davalıya karşı açmış olduğu davanın TEFRİKİNE, tefrik edilen dosyanın mahkememiz son esası olan ------- Esas numarasına kaydedilmiştir.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.