İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/113 K.2026/483

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/113 Esas

KARAR NO : 2026/483

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 03/02/2026

KARAR TARİHİ : 13/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın --------- Şubesi müşterisi ----------- tarafından, tahsili amacıyla bankalarına teslim edilen ve bankalarının meşru hamil sıfatıyla nezdinde bulundurduğu, senetin, kargo firması nezdindeyken zayii olduğunu, -------- Bölgesi --------Cadde No:------- --------- adresinde mukim --------- Şirketi tarafından --------- Şti. lehine tanzim edilmiş olan 05.02.2026 vade tarihli, 4.783.000,00 TL (Dört Milyon Yediyüz Seksenüç Bin Türk Lirası) bedelli senetin;

--------- tarafından müvekkili bankaya devredildiğini, zayi olan senetin, hak sahibi olmayan, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve haksız kişiler tarafından tahsil edilmesi, tedavüle sokulmasının söz konusu olabileceğini; bu nedenle telafisi imkansız zararların önüne geçilmesini teminen, mezkûr senetle ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini ve tüm bu sebeplerden dolayı zayii olmuş bu senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşidecilere bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,

aksi takdirde bonoların (senetlerin) iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu bonunun lehdar olan davacı elinde iken kaybolduğu, bonunun keşidecilere ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun lehdar ve yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sırada kaybedildiği,

bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonunun 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/(1)-ı maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bonunun yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği; dava konusu bonoyu hamil bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonunun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.