İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/311 K.2026/409

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/311

KARAR NO : 2026/409

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 30/03/2026

KARAR TARİHİ : 22/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecileri ------ olan taraflar arasındaki ticari ilişkilerden kaynaklanan toplamda 10 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin, 10 adet çeke ilişkin hem 27.260.000,00TL (yalnızcayirmiyedimilyonikiyüzaltmışbinTürkLirası) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla huzurdaki davayı açtıklarını,

müvekkilinin uğrayabileceği muhtemel zararlardan korunması ve alacağını tahsil edebilmesi adına dava konusu toplamda 10 adet tacir çekinin iptali için gerekli başvuruyu yapmak zorunda kaldıklarını, emre yazılı çeklere ilişkin devrin geçerli olabilmesi için ciroyla birlikte çekin tesliminin gerektiğinden dolayı , çekler teslim edilemediğinden dolayı çekler üzerinde hak sahibi olan müvekkili tarafından huzurdaki davayı açtıklarını, tüm bu sebeplerden dolayı, dava konusu çeklerin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ------ ayrı ayrı müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

dava dilekçesinde belirtilen çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 22.04.2026 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.