İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1160 K.2021/573

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1160

KARAR NO : 2021/573

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 30/12/2019

KARAR TARİHİ: 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;---------dosyası ile ilamsız takibe geçtiklerini, davalının haksız yere ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, davacı müvekkelinin alacağına yönelik 20.000,00 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte icra takibinin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, davacı tarafından ------ karşılığında yapıldığı iddia edilen ödemenin, --- yapılmadığından iadesine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ----- edilmiştir.

Mahkememizce dosyada bulunan-- bütün halinde değerlendirilmiş olup; davacı tarafın davalı--- gönderdiği, davacının bu bedeli davalının kendisine ----- karşılığında ödediğini iddia ettiği, davalının ise davacının iddia ettiği şekilde aralarında bir anlaşma olmadığını ve aralarında başka bir ticari ilişkininde bulunmadığını iddia ettiği, davalı söz konusu parayı kendisinin değil başka birisinin aldığını iddia etmektedir.

Paranın davacı tarafından davalı hesabına gönderildiğine dair herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Yine davacının davalıya ödeme yapmasını gerektirir herhangi bir sebep bulunmadığı hususu da ihtilaflı değildir. Ayrıca ---- ilişkin anlaşmayı davalı taraf zaten inkar etmektedir. Davacının davalıya ödeme yapmasını gerektirecek herhangi bir sebep yoktur. Davalının idiası,------- düşmemektedir.

Davalının kendi hesabına gönderilen paranın, bir başkasına gönderildiğini ve başkasının parayı aldığını ispatlaması gerekmektedir. Davalı iddiasını ispatlayabilmiş değildir. Açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının hesaplanarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.