İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/201 K.2020/78

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/201

KARAR NO: 2020/78

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 20/09/2019

KARAR TARİHİ: 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ------ düzenleme tarihli, ----- ödeme günü, -------TL miktarlı, --------Üzerinden cirolu olarak alacaklı -------- firmasına ait borçlu ----------- adına bononun alacaklı şubeye gönderilmek üzere kontrol edildiğinde senedin olmadığını, gerekli incelemelerin yapılmasına rağmen senedin bulunamadığını senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK.nun 778 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Somut olayda dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre davacının tahsil amaçlı senedi elinde bulunduran vekil hamil olduğu anlaşılmaktadır. TTK 688/1 maddesi uyarınca bonodan doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır.

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir. İptali talep edilen bono vadesinin 30.10.2019 tarihi olduğu, vadesi gelen kıymetli evrak olduğu anlaşılmaktadır. TTK 761/3 maddesi uyarınca vadesi gelen bonolarda, bonoyu getirme süresi 1. İlanın yapıldığı --------tarihinden itibaren 3 ay olduğu anlaşılmakla, sürenin geçmiş olduğu, bononun 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.