İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/360 K.2021/952

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/360

KARAR NO:2021/952

DAVA

İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:09/10/2019

KARAR TARİHİ:24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sayılı dosyasıyla ödenmeyen ---- bedelinin tahsili için davalı --- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise --- tarihli itiraz dilekçesi ile bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ----- tarihinde ---- tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden davacı şirket görevlilerince yapılan incelemede davalı hakkında borçtan dolayı kesilen elektriği davacı şirkete karşı yükümlülüklerini yerine getirmeden şirketin izni olmaksızın açmaktan dolayı ----- düzenlendiğini,

bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını borçlunun----- dayanarak düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, davalı borçlunun ---- tarihli itiraz dilekçesinde bir borcunun olmadığı iddiasıyla takip konusu borca faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu,----- dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptalime, takibin devamına ve davalının % 20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.

Mahkememizce işbu dosyada, ----bilirkişisinden alınan raporda; ---- kaçak elektrik tespit tutanağında ----- yazdığı görülmüş ve davacı şirket tarafından davalı adına abonelik/sözleşmenin bulunmadığı bildirildiği, sözü edilen tutanağın kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı ve endeks dökümü incelendiğinde ------ gerçekleştiği kanaati oluştuğunu, -----Davalı ----- tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olup, aksi davacı tarafça ispat edilmediğine göre davacının kaçak elektrik tükettiğinin kabulü gerekir'' denilmekte olduğu, ------- olarak hesaplanmış ve hukuki değerlendirme ve takdir mahkemede olduğu belirtilmiştir.

Bilirkişiden alınan ek raporda özetle; kaçak tüketim bedeli olarak hesaplanan --- icra takip dosyasındaki hesaba esas ---genel toplamının tutarı ise ---- olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler, alınan teknik bilirkişi raporu incelenmiş olup; ---- numaralı kaçak elektrik tespit tutanağında ----- yazdığı görülmüş ve davacı şirket tarafından davalı adına ------ bulunmadığı bildirildiği, sözü edilen tutanağın -------- dökümü incelendiğinde kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği, davacının kaçak tüketim bedeli olarak hesaplanan --- icra takip dosyasındaki hesaba esas ------, alacaklı olduğu, taleple bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.