İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/370 K.2020/121

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/370 Esas

KARAR NO: 2020/121

DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ: 10/10/2019

KARAR TARİHİ: 03/03/2020

Mahkememize açılan İstirdat davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin keşideci ----------- almış olduğu -------------------- Şubesine ait -------- keşide yer ve tarihli, -------TL bedelli, --------- çek numaralı bir adet tacir olmayan hamiline yazılı çeki kaybetmesi üzerine----------------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını, yargılamanın devamı sırasında davalı ...'in davaya konu çeki ibraz etmesi üzerine işbu davayı açma zorunluluklarının ortaya çıktığını, daha önce zayii nedeni ile iptalini istedikleri çekin davalının elinde bulunması için hiçbir sebep olmadığını, davaya konu çekin taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacının çeki hiçbir şekilde iktisap etmemiş olduğunu ve bu nedenle davanın aktif husumet eksikliği nedeniyle reddini, ayrıca müvekillerinin davaya konu çeki dava dışı ------------ meşru yollardan teslim aldığını ve bu durumun ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------Esas sayılı dosyasına sunulan deliller ile ispatlandığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememizin ---------------- tarihli duruşmalarında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili ----------- sisteminden göndermiş olduğu ---------tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)

Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

03/03/2020