KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/411
- Karar No
- 2020/390
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2020
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/411 Esas
KARAR NO : 2020/390
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/10/2019
KARAR TARİHİ: 27/10/2020
Davacı dava dilekçesinde özetle: Hamili bulunduğu -------ait keşidecisi --------- olan ---- nolu ve --------vade tarihli ------ meblağlı çekin kaybolduğunu, çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, bu hususta ilişkin taraflarınca ------------ tarafınca kayıp eşya bildiriminde bulunulduğunu, ödemeden men yasağı verilerek ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamı ve inceleme:
Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Tensip zaptının davacıya usulüne uygun tebliğ edildiği, basit yargılamaya tabi dava da dilekçeler aşamasının tamamlandığı,------------ yazılan müzekkereye cevap geldiği, ---- tarihinde -------tarafından -------------- ibraz edilerek karşılıksız yazıldığını, bu nedenle tedbir işlenemediğinin bildirildiği görüldü.
Davacıya ---------- tarihli duruşma zabtının tebliği ile ----------- tarihinde ---------- tarafından --------------ile bankaya ibraz edildiği bildirilmekle mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması ve bu konuda yazılı beyanda bulunmak üzere --- hafta kesin süre verilmesine, verilen ---- haftalık kesin süre içerisinde dava açılmaz ve bilgiler dosyaya sunulmaz ise çek yönünden verilen tedbir kararının kaldırılacağının ihtarına " dair ara karar kurulduğu, tebligatın usulüne uygun davacıya tebliğ edildiği görüldü.
Davacı tarafça verilen --- haftalık kesin süre içinde çek istirdat davası açtığına dair mahkememize bilgi vermediği, her hangi bir belge sunulmadığı görüldü.
Dosyanın --------- tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.320/4.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/411, K. 2020/390, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama