İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/754 K.2021/413

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/754 Esas

KARAR NO : 2021/413

DAVA

Trafik Sigortasından Kaynaklı Rücûen Tazminat

DAVA TARİHİ : 20/11/2019

KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Trafik Sigortasından Kaynaklı Rücûen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı sigorta -------- plakalı motorsikletin davalı --------- plakalı araca çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada dava---------- vefat ettiği, kaza sonrası müvekkili olan davacı şirket tarafından vefat edenin desteğinden yoksun kalanlar -------- dosyasından alınan hüküm gereği destekten yoksunluk tazminatı ödemelerinin ilama dayalı başlatılan icra dosyasına ödendiğini,

müvekkili olan davacı şirketin ödediği alacağın tahsili amacı ile arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını--- ilamlı icra yolu ile müvekkili olan şirketten tahsil edilen ------- tazminat alacağının sorumlu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığından; HMK. m.128/1 uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının davalı tarafından inkâr edildiği varsayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava; davalı ------------ olup davacı sigorta şirketinin ------------poliçesi ile teminatı altındaki ----------plaka sayılı motosikleti --------- sürücü ehliyetsiz kullanmasından doğan trafik kazası sebebiyle dava dışı kişiye davacı sigorta şirketinin ödediği maddi tazminat bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. ----- Asliye Ceza Mahkemesinin ------ Karar sayılı dosyasına ait gerekçeli kararı ile karara ilişkin kesinleşme şerhi celp edilerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ---- tarihli ----kararı ile davacı tarafın talep edebileceği tazminat kalemlerinin tespiti ve tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, aktüer ---- tarafından tanzim edilen rapor Mahkememize sunulmmuştur.

Aktüer bilirkişi tarafından sunulan ---tarihli bilirkişi raporunda özetle; ---- tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu ----tarihinde ---- vefatı sonrasında, talepte bulunan ------- toplam maddi zararının 23.565,80-TL olduğu, %37,5 oranında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunun kabulü ile (sigorta tahkim komisyonu kararına istinaden) davacı tarafından ödenmesi gereken maddi zararının / davacının sorumlu olduğu tutarın 8.837,18-TL olabileceği, tahkim komisyonu kararında --- maddi tazminat ödemesinin yerinde olduğu,

davacı sigorta ----- -------- dahilinde dava dışı sigortalısına -- şartlarla çelişmeyen, yürürlükte ve geçerli olan poliçe/ sözleşme dahilinde hasar ödemesi yapmasının ardından TTK.1472'ye göre halef olduğu ve 06/09/2018 tarihinde ödemiş olduğu 13.232,20-TL tazminat tutarını ----sigortası genel şartlarının B.4maddesi a ve c gereği ödeme tarihinden itibaren araç işleteninden rücuen işleyecek faizi ile birlikte talep edebileceği...'' belirtilmiştir.

Dosyaya sunulu bilgi ve belgeler, ----Asliye Ceza Mahkemesinin ---- Karar sayılı kesinleşmiş ilâmı, ----- sayılı), Adana --. İcra Dairesinin -------. Sayılı dosyasına ilişkin icra emri örneği, davacı sigorta şirketince ibraz edilen ödeme dekontu, bilirkişi raporu dosya kapsamı ile birlikte kül halinde düşünülüp değerlendirildiğinde.

19/07/2009 tarihinde sürücü belgesine sahip olmayan davalı ---- sevk ve idaresindeki---------- plaka sayılı motosiklet ile seyrine göre yolun sağından soluna geçmekte olan dava dışı yaya müteveffa --- çarptığı, yayanın aldığı ----------------- plaka sayılı kamyonetin önüne düşmesi sonucu yayanın -- sürüklenmesi neticesi yayanın ölümüne neden olduğu, sürücü belgesine ---- trafik kazasında ağır kusurlu olduğu,

davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunun kabulü ile -------gereğince sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken davacının sorumlu olduğu maddi tazminat tutarının ---- ----kurulan---- maddi tazminat ödemesinin bilirkişi tespitiyle de vurgulandığı üzere yerinde olduğu, davacı sigorta şirketinin ----------------------------dahilinde dava dışı kişiye geçerli olan poliçe dahilinde hasar ödemesi yapmasının ardından davalı sürücü ehliyetsiz araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiğinden davacı sigorta şirketinin davalıya rücû hakkının doğduğu anlaşılmıştır.

Davacı ----------------- maddi tazminat tutarının davalı sürücüden rücûen tahsilini talep edebileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davacının ---- tazminat alacağı bulunduğu nazara alınarak olup işbu bedelin 06/09/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.