İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/193 K.2022/239

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/193Karar2022/239Tarih8 Nisan 2022Okuma6 dk · 1.106 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/193
Karar No
2022/239
Karar tarihi
8 Nisan 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.106 kelime·6 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/193 Esas

KARAR NO: 2022/239

KARAR TARİHİ: 08/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile dava dışı---numaralı ----- Sözleşmesi'nin akdedildiği, davalının müteselsil kefil olarak imzaladığı ve firmaya finansal hizmet verilerek banka hesaplarına ödeme yapıldığı, davacıya temlik edilen fatura borçlarının ödenmediği, fatura konusu alacakların davacıya iade etmekle hükümlü olduğu ve --- yevmiye ile ihtarname gönderildiği, ------ ilamsız icra takibinin başlatıldığı, borcu ödememek amacıyla yapılan itiraz ile takip durdurulduğundan huzurdaki davanın açıldığı,

Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin VI-I maddesi gereğince davacı şirketin kayıtlarındaki anlaşmazlıklarda HMK 193. maddesine göre tek geçerli delili teşkil ettiği ve faiz oranlarında --- ilan edilen kredi faiz oranlarından temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranının % 50'sini ilave etmek suretiyle hesaplandığı ve bu oranının müteselsil kefil hakkında da uygulanacağı, icra takibinde ise %15,75 avans faiz oranından hesap edildiği, dava şartı gereği arabuluculuk görüşmesi yapıldığı ve anlaşmaya varılamadığı,

İcra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılması talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. İcra Müdürlüğünün dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce işbu dosyada alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle.

Davacı---- ve müteselsil kefillerden davalı --- tarafından akdedilen --- numaralı--- ayrılmaz parçası olarak ----sözleşmeleriyle toplamda --- işlem hacimli ek ---- işlem hacimli limit tahsis edildiği, taraflarca akdedilen ------- başlığında; 'Devir alınan alacaklara ilişkin olarak ----serbestçe belirlenebilen, değiştirilebilen ve Müşteri'ye tahsis ettiği ve serbestçe kullandırılabileceği finansman oranı” olarak belirlendiği----- maddesinde;

'müşteri, devir olunan alacakların mevcudiyetini, sözleşme kapsamı içindeki alacaklar üzerinde tasarruf yetkisinin varlığını ve tamamının ödeneceğini gayrikabilirücu garanti etmekte olduğunu, her ne sebeple olursa olsun devir olunan alacağın ödenmemesi ihtimalinde, aldığı finansmanı, ferilerini ve bu nedenle ---- uğrayacağı zararları ve masrafları derhal ödeyeceğini taahhüt etmekte olduğunu” ----Müşteri veya herhangi bir borçlu, ------vadelerinde ödeme yapmadığı veya borç muaccel olduğu takdirde Müşteri, ayrıca bir ihtara, ihbara,

mehil tayinine ihtiyaç olmaksızın kendiliğinden temerrüde düşeceğini kabul ile bu alacaklar için vade gününden veya muacceliyet tarihinden itibaren bunları ------ bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için, ----temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın % 50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak olan oran üzerinden temerrüt faizi ve sair ferilerini ödemeyi. ----ve taahhüt etmektedir.----.Müteselsil Kefiller, Müşteri'nin--- bulunduğu işbu ------ sözleşmesi,

özel şartları, bilcümle ekleri, yenilemelerinden ve sair sebeplerden daha önce doğmuş ve bundan böyle doğacak bilcümle borçlarından işlemiş ve Işleyecek faizlerin tamamından bu sözleşmede, isimleri, unvanlarının yanında yer alan tutarda Müteselsil Kefil sıfatı ile sorumlu bulunmaktadır' ----“Müşteri ve Müteselsil Kefiller, işbu sözleşmeden yer alan hususların yerine getirilmesi ve ------ tarafından kendilerine gerekli tebligatın yapılabilmesi için bu sözleşmede isim ve unvanları yanında belirtilmiş adresleri kanuni yerleşim yeri ittihaz ettiklerini,

belirtilen yerde adres yazılmaması halinde ---- adreslerinin veya faktor tarafından son olarak herhangi bir bildirim gönderilen adreslerinin, muhtarlıkta kayıtları bulunmasa bile yasal yerleşim yerleri olduğunu, ileride diğer bir mahalli kanuni yerleşim yeri ittihaz edecek olurlarsa, bu yeni adresi derhal noter aracılığıyla ile faktor'e bildirmeyi, bildirmedikleri takdirde bu sözleşmede yazılı ya da yukarıda yer alan adreslerine ya da kayıtlı elektronik posta adreslerine...gönderilecek her türlü tebligatın, kendilerine tebliğ edilmiş sayılacağını kabul ve taahhüt ederler----- maddesinde;

“..Sözleşmede imzaları bulunan kişilerden...her biri anılan sözleşme hükümleri nedeniyle müşteriler'den biri nezdinde ---- bilcümle alacaklardan müteselsil borçlu sıfatıyla sorumludur.

Müşteriler, kendilerine finansman sağlanmadığından bahisle ödemeden kaçınamazlar.” ifadelerine yer verildiği, çeklerin vade tarihlerinde ödenmemesi neticesinde, çekler için bankaların ödemekle yükümlü oldukları --- tahsil edilerek mevcut borç tutardan tenzil edildiği, kalan toplam borç tutarı) olan ---- tutarındaki borç bakiyesi için ihtarname gönderildiği, -------- takip bakiyesi ile uygulanacağı bildirilen ---- tarihinde takip işleminin başlatıldığı,

--- kapsamında taraflar arasında akdedilen---- Maddesinin - fıkrasında belirtildiği üzere, finansman oranını belirleme yetkisi verilen davacı tarafından uygulandığı bildirilen faiz finansman oranının--- olduğu anlaşılmakla, asıl alacak tutarı üzerinden kat tarihine kadar işlemiş faizin --- olarak, kat tarihinden takip tarihine kadar ---olarak hesap edilmesi gerekeceği, ---- dosyalarında tahsilatta tekerrür olmamak kaydıyla ilgili dosyalar ve kapak hesaplarının celbi ve davacıdan temin edilen evraklara istinaden takip sonrası muhtelif tarihlerde toplam --- tahsil edildiği tespit edildiği,

----tutarındaki dava takip masrafları ile birlikte takip tarihindeki toplam borç bakiyesinin ---- olduğu, takip tarihindeki asıl alacak tutarı ve hesaplanan işlemiş faiz tutarı üzerinden takip sonrası yapılan tahsilatların tenzili suretiyle ------ edilmesi neticesinde yapılan faiz hesaplamasının davalı ---, dava dışı ---davacı --- arasında akdedilen ------ dava dışı --- birlikte müteselsil kefil olduğu, Dava dışı Şirket tarafından davacı ------ tarih --- nolu üç adet çek ile ilgili alacağın ödenmemesi nedeniyle, ---- ihtarname gönderilerek--- sayılı dosyası iİle --- tarihinde takip işlemlerinin başlatıldığı,

takibe geçilen tutar üzerinden muhtelif tarihlerde toplam --- tahsil edildiği tespit edilerek yapılan tahsilatlar konsolide edildikten sonra kalan asıl alacak----ve dava takip masrafları ---olmak üzere, dava tarihi ---- itibariyle davacı tarafından talep edilebilecek toplam tutarın ---- olması gerekeceği görüşünü bildirmiştir.

Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor sonucunda.

Davacı ----- müteselsil kefillerden davalı ------- numaralı---- hacimli ek ---- sözleşmeleriyle toplamda--- işlem---- toplamda ---- işlem hacimli limit tahsis edildiği, davalı----, dava dışı---- ayrılmaz parçası niteliğindeki ---- tarihli sözleşme eklerinde dava dışı --- birlikte müteselsil kefil olduğu, Dava dışı --- tarafından davacı ---- nolu üç adet çek ile ilgili alacağın ödenmemesi nedeniyle, ---- numaralı ihtarname gönderilerek --- sayılı dosyası iİle ----- tarihinde takip işlemlerinin başlatıldığı, ---üzerinden -------- tutarındaki borç bakiyesi için ihtarname gönderildiği,

---- dosyası ile asil alacak ----- yıllık faiz üzerinden ---- tarihinde takip işleminin başlatıldığı, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin tahsilde dikkate alınması gerektiği, açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

2----- sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin --- üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık işleyecek ---- DEVAMINA, davacı tarafa dava açıldıktan sonra yapılan ---- ödemelerin tahsilde dikkate alınması,

3-Asıl alacak olan ----- üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Karar ve ilâm harcı olan 6.672,68-TL harçtan peşin alınan 1.180,17-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.492,51-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 13.229,82-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafça yapılan toplam 700,00 TL yargılama gideri ve 1.180,17-TL peşin harç toplamı 1.880,17 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,

8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ----- bütçesinden ödenecek 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı. 08/04/2022

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/193, K. 2022/239, 8 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2022/239
  5. Karar Tarihi: 08/04/2022
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Talep
  8. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/193
Karar No
2022/239
Tarih
8 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/193 K.2022/319
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/193 K.2022/239
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/193 K.2022/527
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/195 K.2022/239
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/195 K.2022/347
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/198 K.2022/210

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.