İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/2 K.2021/656

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/2

KARAR NO: 2021/656

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ

(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/12/2018

KARAR TARİHİ: 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin ----- yer alan inşaat işlerinin ve imalatların tamamını ve talep edilen ilave işlerin tamamını eksiksiz ve tam olarak fazlası ile yaparak teslim ettiğini, tüm bu işlere dair faturaların tanzim edilerek davalı şirkete teslim edildiğini ve ---- işin gereğine uygun yapıldığına ilişkin --- tarihli iş teslim tutanağı imzalandığını, müvekkili şirketin davalıdan ----alacaklı olduğunu, müvekkil şirket tarafından kesilen tüm faturaların davalı borçlu şirket tarafından teslim alındığını, müvekkili şirket tarafından ----------- sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı icra takibine girişildiğini,

bu takibe davalı borçlu şirket tarafından itiraz edilerek takibin durmasına sebep olunduğundan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının likit olan alacak nedeniyle %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde borcun sebebi olarak--- yüklenici sözleşmesinin gösterildiğini, taraflar arasında imzalanan ---- Maddesinde yetkili mahkemenin düzenlendiğini, bu maddeye göre ihtilaf vukuunda -------- yetkili olduğu taraflarca sözleşmede kararlaştırıldığını, ayrıca yüklenici sözleşmesine konu taşınmazın da ----ilçesinde bulunduğunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yetkiyi ve ilk itirazları düzenleyen 19, 116/1-a ve 117. maddeleri uyarınca yetkili mahkemenin --- beyan ederek;huzurdaki davanın----gereğince usulden reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından tarafların delil listesindeki tüm delilleri celp edilmiş ve incelenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ------- dosyasıyla mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, kararın İstinaf incelemesinden geçtiği, dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan işbu dava İİK.nın 67. Maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup,--- yıllık yasal süre içerisinde açıldığı dosya kapsamı ile sabittir.

Mahkememiz tarafından celp ve incelenen uyap üzerinden gönderilen ---- icra takibinde; Davacı şirketin, davalı şirketten--- fatura alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek--------- faizi ile ödenmesi için TBK 100. Mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve fer'ilere mahsup edilecek şekilde tahsili için ilamsız icra takibine ve takibe ve borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği dosya kapsamı ile sabittir.

Davacı vekiline duruşma gününü bildirir tensip zaptının ve davalı vekiline duruşma gününü bildirir tensip zaptının tebliğ edildiği dosya kapsamı incelenmesinden anlaşılmıştır.

Mahkememizin ----- duruşmasına taraf vekilleri ve temsilcileri katılmamış olup, mazerette bildirmediklerinden dava dosyası, işbu duruşmada işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1-5 Maddeleri hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.