İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/501 K.2022/860

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/501 Esas

KARAR NO

2022/860 Karar

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/06/2020

KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı müvekkillerin ------ tarihi olan ----, sevk ve kontrolündeki ----- motorsiklet ile-----istikametine seyir halinde --- ---- hatası yapması ve çarpması neticesi motorunun bariyerlere sıkışması neticesi vefat etmiştir. Olaydan sonra tutulan Trafik Tespit Tutanağında müvekkillerimin oğlu olan ------- sürücüsü ...

Asli kusurlu olarak belirtilmiş ise de ----Tarihli kararında --------- beyanı esas alınarak ------ Plakalı araç sürücüsü davalı ..-----kazanın oluşumuna asli kusuru ile sebebiyet verdiği tespit olunmuştur. Müteveffa ..----- kusursuzdur.( EK: Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararı ve----- ---- diğer davalı ...tarafından düzenlenmiş olup davalı şirket poliçe limiti ile sorumludur.

KTK.md.97'de öngörülen ----- başvuru şartı yerine getirilmiş, tüm belgeler verilmiş ve -----sayılı hasar dosyası açılmış ve ---- motor bedelinin tam olarak ödenmiş olmasına rağmen destekten yoksun kalma tazminatı ödenmemiştir.

Fazlayı talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılardan baba---- olmak üzere --- destekten yoksun kalma tazminatının, --- davalı ... ----kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen (Davalı ... şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydıyla) alınmasına yine her bir davacı için ---- olmak üzere toplam ------ davalılardan kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile beraber müştereken ve müteselsilen tahsiline,---- aracın --- kaydına İhtiyati Tedbir konulmasına,

yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalılara tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

Davalılar ---- vekilinin cevap dilekçesinde özetle;

Görev itirazımız nedeniyle dosyanın görev yönünden reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ------ dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle;

Başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, Dosyada kusur tespiti yapılmasına, Eğer esas incelemesi yapılacak ise alanında uzman bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca geçerli -------- alınarak azami poliçe limitleri ve ------- kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, Aleyhimize faize hükmedilmemesine, Müterafik kusur araştırması yapılmasına, Aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya tüm delillerin ibrazından sonra kusur raporu aldırılmak üzere dosyanın ------ gönderildiği, konusunda uzman bilirkişi heyetinin 01/11/2021 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında:

"1.Durum

A)-Davalı sürücü -----------kusursuz olduğu,

B)-Maktul sürücü ..--- % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

2.Durum

A)-Davalı sürücü ---------- % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

B)-Maktul sürücü ..--- kusursuz olduğu " kanaatini bildirir müşterek rapor düzenlendiği görülü.

Taraflara usulüne uygun bilirkişi raporunun tebliğ edildiği görüldü.

Dosyanın maluliyet hesabı için -------------- heyetine tevdi edildiği, teknik bilirkişi heyetinin bilirkişi raporu sonuç kısmında;

"----- tarafından tanzim edilen -------- tarihli kusur raporu ile;

1. ------ Davalı sürücü ....--------- kusursuz olduğu, maktül sürücü ....--- %100 oranında kusurlu olduğu,

2. ---- Davalı sürücü ....---- ;%100 oranında kusurlu olduğu, ------ kusursuz olduğu,

2* Davalı ....--- sevk ve idaresinde olan----- aracın Davalı ..---. tarafından ---- ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- ------- sigortalı olduğu,

Uyuşmazlık konusu kaza ---- meydana gelmiş olup, kaza tarihi itibariyle ------ nolu poliçe yürürlükte olduğundan tazminat şartları sağlandığı takdirde davalı -------- teminatı sunma yükümlülüğünün mevcut olduğu,

3* Davalı ....--- kaza tarihi itibarı ile ------ teminatı vermesi nedeniyle;

1. Durum olan davalı ...---- sürücüsü davalı ....--- kusursuz olduğu görüşünün kabulü halinde davalı ...---davacıların uğradığı maddi zarardan sorumluluğunun bulunmayacağı,

2. ------ olan davalı ... şirketine sigortalı olan ------ sürücüsü davalı ...---- kusurlu olduğu görüşünün kabulü halinde davalı ...---- limiti ile sınırlı olmak üzere davacıların uğradığı maddi zarardan diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu,

4* Nihai takdir yetkisi ----- Mahkemeye ait olmak üzere; Davalı ---- tarihi itibarıyla -------aracın maliki olması nedeniyle, 2918 sayılı KTK 85. Maddesine göre, Davalı ..----- 9100 oranında kusurlu olduğu' --- kabul edilmesi halinde davacıların uğradığı maddi zarardan diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu; ------ kusursuz olduğunun kabul edilmesi halinde ise davacıların uğradığı maddi zarardan sorumluluğunun bulunmadığı,

5* Davalı ....---- kaza tarihi itibarıyla ---- sürücüsü olarak kazanın meydana gelmesinde ----oranında kusurlu olduğu' nun kabul edilmesi halinde 6098 Sayılı TBK.49.maddesine göre; kusuru ve hukuka aykırı fiili ile davacıların talep etmiş olduğu maddi tazminat bedellerinden kusuru oranında diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı,

----- Resmi Gazete' de yayımlanan -----Karar sayılı iptal kararı dikkate alınarak ---- yerleşik içtihatlarında kabul ettiği ---göre hesaplama yapıldığı,

--- verdiği ---- ilamında özetle ..Dairemizce de 2020 Aralık ayı itibariyle tazminat hesaplarında bakiye ömrün belirlenmesinde---- Tablosunun esas alınmasının ---- gerçeklerine daha uygun olacağına demekle ------- esas alınması gerektiğine karar vermiş olup, işbu raporda yaşam sürelerinin---- alınarak belirlendiği,

8*Müteveffaya ait-------incelenmesi sonucunda; müteveffanın ------ olduğunun görüldüğü, aynı yıl---- uygulanan ---- --- olmakla müteveffanın ücretinin ---düzeyinde olduğunun kabulü ile hesaplama yapıldığı,

9* Hesaplamaya konu kazada davacılara, ---- tarafından sigorta dalından, davalılara rücu edilebilecek peşin sermaye değerli ödeme yapılmadığı anlaşıldığından peşin sermaye değeri tenzili yapılamadığı,

10* Davacıların yoksun kaldığı desteğe ilişkin toplam maddi zararının;

1. Durumda; Davacı anne ---- baba ---------- bulunmadığı,

2. Durumda ise;* Davacı anne ---- yoksun kaldığı desteğe ilişkin toplam maddi zararının ---- olduğu,

* Davacı baba ---yoksun kaldığı desteğe ilişkin toplam maddi zararının 66.625,91- TL olduğu, " hususlarında rapor tanzim edilmiştir.

Dosyanın itirazlar doğrultusunda ek rapor düzenletildiği görüldü. Nitelikli hesaplar uzmanı bilirkişi ek raporu sonuç kısmında;

"Davacıların yoksun kaldığı desteğe ilişkin toplam maddi zararının Kusurun kabulü durumunda;

*Davacı destek annesi ----- yoksun kaldığı desteğe ilişkin toplam maddi zararının -----hesap edildiği,

*Davacı baba ---- yoksun kaldığı desteğe ilişkin toplam maddi zararının ---------- hesap edildiği,

*------ ile müşterek ------------ olabileceği

*Diğer Davalıların------ müşterek ----- sorumlu olabileceği,

*-------- Kaza gününden Yasal faiz işletilebileceği," hususlarında ek rapor düzenlenmiştir.

Davacılar vekilinin ıslah dilekçesi ile dava değeri attırım talebinde bulunduğu ve eksik harcı tamamladığı görüldü.

Davacılar vekilinin talep arttırım dilekçesinde: "Dava dilekçemizin ----- yönünden ıslahı ile; davacılardan---- olmak üzere toplam ---- destekten yoksun kalma tazminatı ----- davalı ....--- için ihbar tarihi olan ---- sürücü hakkında kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen (Davalı ...---- poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) alınmasına; yine her bir davacı için ---olmak üzere toplam --------Manevi tazminatın 1 ve ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere kaza tarihi olan 25.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte alınmasına; ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

*---- raporu *Bilirkişi heyet raporu, *Bilirkişi ek raporu, *Tüm dosya kapsamı, *Trafik kazısı tespit tutanağı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; ---- tarihinde davacıların desteği olan ... sevk ve idaresindeki ----- motosiklet ile davalı ---- Davalı ...----- sigortalı, ... sevk ve idaresinde olan ------ plakalı araç, trafik kazasına karıştıkları, davacıların desteği davadışı --- vefat ettiği trafik kazasında kazaya karışanların kusur durumu, davacıların---- tazminat miktarının ne olduğu , davalıların destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olup olmadığı, faizin başlangıcı ve manevi tazminat şartlarının ve miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davaya konu kazada kazaya karışanların kusur durumlarının tespiti için---------- rapor alınmış rapora göre dosya kapsamı incelendiğinde kazanın sürücü .---- anlatımıyla gerçekleştiğinin kabulü halinde davalı sürücü ..---- kusursuz olduğu,-----%100 kusurlu olduğu, Tanık --------beyanları doğrultusunda gerçekleştiğinin kabulü halinde ise Davalı Sürücü .-----%100 kusurlu olduğu, maktul sürücü --- kusursuz olduğu yönünde rapor sunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde kazanın oluş şekline yönelik beyanlarda davalının tarafsız beyanda bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, mahkememizce kaza ile ilgisi bulunmayan tanık ---beyanlarına üstünlük tanındığı bu nedenle kazada kusuru bulunan tarafın davalı sürücü ... olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce alınan------- davacının ıslah talebi doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.