İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/581 K.2023/859

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/581
Karar No: 2023/859
Karar tarihi: 14 Aralık 2023

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.524 kelime·8 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/581

KARAR NO : 2023/859

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/09/2021

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkil şirket arasında ------ müşteri numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşmeye bağlı olarak davalı ticarethanesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunmuştur.

Davalı ----- ait enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 23.712,76 TL tutarlı borcun tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi -----sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılarak ödeme bildiriminde bulunulmuştur. Söz konusu ödeme emrine borçlu ----- tarafından 18.02.2021 tarihinde itiraz edilmiştir.

Tüm bu açıklamalarımız kapsamında, tüketim bedellerini ödemediği tespit olunan davalı borçlu kendisine tahakkuk ettirilen tutarı ödemeyerek yükümlülüğünü yerine getirmemiştir.

Tarafımızca Merkezi Takip Sistemi -------sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına ve işbu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı talebinde bulunma zarureti hâsıl olmuştur.

Merkezi Takip Sistemi ------. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle. Adımıza gönderilen ----- Merkezi Takip Sitemi----Esas Nolu Dosyası Usul ve yasaya aykırı takiple bulunmaları nedeni ile - 18.02.2021 tarihinde haklı olarak itirazda bulundum. Çünkü söz konusu Yerde anılan tarihte Faaliyet göstermedim. Bu hususta ----- Vergi Dairesinden Almış olduğum Belge Fotokopisi EKte sunulmuştur. Söz Konusu BORCU BEN Yapmadığım için bende sorumlu olmam doğru değildir.

Anayasaya Göre dahi Birey Kendi İşlediği Suçları Sorumludur. Benim sorumlu olmadığım bir borcun benden istenilmesi hukuka aykırıdır. Ayrıca Eğer böyle bir alacak var ise yaklaşık 10 yıl geçmesine rağmen neden niçin tarafıma daha önce bir ödreme emri gelmedi. Yukarıda arz. ve iİzah ettiğim - sebeplerden ötürü yargılama yapılarak.

Dava Haklarımın saklı tutulmasına, Borçlu aleyhine yapılan Takibin ve odemc emrinin durdurulmasını, Alacağın iptaline, Alacaklı Kötü niyetli olduğu için alacak dediği için 620 den az olmamak üzere Kötü niyet tazminalı Alacaklı tarafa hükmettirilmesine, Mahkeme Masrafı Vekâleı ücreti, Harç ve giderlerin Davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.----MTS İcra Müdürlüğü------esas sayılı dosyası uyap kayıtlarının celp edildiği görüldü.Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında teknik bilirkişiye rapor düzenletildiği görüldü.

Teknik bilirkişi 19/12/2022 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında:

" Davacı EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği; madde-32 vd maddelerine uygun olarak davalının tükettiği elektrik bedeli için faturalar düzenlemiş olduğu tespit edilmiştir.

Davacı -----fatura ettiği 11 adet tüketim faturasının, ödeme tarihi fatura tarihleri yukarıda belirtildiği üzere toplam 22.109,50 TL olarak hesap edilmiştir.Davalının iddia ettiği gibi işyerini terk ettiği tarihten sonra davacı elektrik idaresine aboneliğinin feshi ile ilgili bir işlem yaptığına dair bir evraka rastlamamıştır." görüş ve kanaatini gösterir bilirkişi raporu düzenlenmiştir.Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.İtirazlar neticesinde bilirkişiden ek rapor düzenlenmesi talep edildiği, teknik bilirkişi 22/05/2023 tarihli ek raporu sonuç kısmında:

" Dosya münderecatı incelendiğinde;

Dosya yeniden incelenmiş ve kök raporumu değiştirecek bir husus tespit edilmediği için kök raporumdaki tespitlerimi aşağıda aynen tekrar ederim. Ancak ara karar gereği gecikme faiz hesabı aşağıda verilmiştir. Davacı EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği; madde-32 vd maddelerine uygun olarak davalının tükettiği elektrik bedeli için faturalar düzenlemiş olduğu tespit edilmiştir.

Gecikme Faizi Hesabı:

**2455,9 TL için 23.01.2012 tarihinden başlayan %19,2 Faiz Oranı ile Sabit Faizli Hesap Tablosu