İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2022/572

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/613Karar2022/572Tarih21 Eylül 2022Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/613
Karar No
2022/572
Karar tarihi
21 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/613 Esas

KARAR NO:2022/572

DAVA

Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)

DAVA TARİHİ:29/09/2021

KARAR TARİHİ:21/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP VE DAVA

Davacı Tasfiye Halinde-----marifetiyle verilen --- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ---. dosyasının---sayılı kararı ile ---numarası ile kayıtlı tasfiye halindeki---fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, karar kesinleştiğini, şirkete tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere ----olarak atandığını, şirketin tasfiye işlemleri yürütülüp tamamlandıktan sonra terkin işlemlerinin yapılabilmesi için ---- yaptığı şirketin terkin başvurusunun Müdürlükçe ---- tarihinde red edildiğini, re sebebi olarak da kati bilançonun tasdiklendiğine dair kesinleşmiş mahkeme kararı istendiğini,

--- sistemine açısından kati bilançonun tasdiklendiği ibaresini içeren mahkeme kararı istendiğinin bildirildiğini,) açıklanan sebeplerle,---- terkin ve sicil kaydının silinebilmesi için şirketin kati bilançonun tasdiklendiğine dair kesinleşmiş karar temini için bu davanın açılması gerektiğini belirterek, tasfiye halinde--- terkin edilmesi ve sicil kaydının silinebilmesi için şirketin kati bilançonun tasdik edilmesine dosya üzerinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler ve deliller celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. --- yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü.Mahkememizde açılan işbu davanın hasımsız olarak açıldığı, davanın tasfiyenin sona erdirilmesi ve şirketin kapatılması ve terkini için bilançonun tasdikine ilişkin olduğu görülmüş, yargılamanın uzamaması için davacı şirket ---- tarafından tanzim edilen tasfiye bilançosu kapsamı ve davacı şirket kayıt ve mal varlığına ilişkin ticari defter ve kayıtlar ile demirbaş kayıt defteri incelenmek suretiyle, davacı şirketin tasfiye bilançosunun tasdiki koşullarının,

işbu talebin mahkemeden yapılması konusunda hukuki menfaat koşulunun oluşup oluşmadığı konusunda ( dava açmadan genel kurul toplama suretiyle tasfiye bilançosunun tasdik edilmesinin mümkün olup olmadığı raporda tartışılarak) --- incelemesi yapılmasına karar verilmiş,--- heyetine dosya tevdi edilmiştir.

--- tarihinde Mahkememize sundukları raporda özetle, TASFİYE HALİNDEKİ--- tasfiye işlemlerinin başlatılarak --- ilan verildiğini, tasfiyeye giriş bilançosunun sunulduğu, son ilandan itibaren--- aşan sürede şirketin hiçbir alacaklısı yada borçlusunun olarak --- bir başvuru yapılmadığı, şirketin bağlı olduğu --- kurumlarına borcunun bulunmadığı beyanının alındığı, yapılan kaydi envanter işlemlerinden sonra---sermayenin zarar edilerek yitirilmiş olduğu, tasfiye sonu bilançosunun bu haliyle raporlarında gösterildiği, bu nedenler ile;

--- mükellefi,TASFİYE HALİNDEKİ--- terkin işlemlerinin yapılabilmesi için Tasfiye sonu bilançosun onanabilir olduğu yönünde tespit yapıldığı, bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE --- sayılı kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen ---sicil nosunda kayıtlı--- sicilden terkini için gerekli şartları taşıyan tasfiye bilançosunun tasdikine, 2-Alınması gereken --- harçtan peşin alınan --- harcın mahsubu ile kalan --- harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,Dair --- yüzüne gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren --- hafta içinde-- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/613, K. 2022/572, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2022/572
  5. Dava
  6. Dava Tarihi:29/09/2021
  7. Karar Tarihi:21/09/2022
  8. Talep Ve Dava
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/613
Karar No
2022/572
Tarih
21 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2022/680
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2022/654
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/614 K.2022/597
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/614 K.2022/786
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/614 K.2022/517
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/614 K.2022/823

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.