İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/675 K.2021/755

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/675 Esas

KARAR NO: 2021/755

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 12/12/2019

KARAR TARİHİ: 02/11/2021

----sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememiz ---- yapılarak incelendi. Davacı ve davalı vekilinin feragata ilişkin beyan dilekçesi sunmuş oldukları görüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ile birlikte---bulunan taşınmazın satın alındığını, taşınmaz alınırken davalı tarafın alacaklı olduğu -----dosyası üzerinden haczi bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazı satın aldığı gün öncesi protokol düzenlendiği,

davalı tarafın taşınmazı devreden dava dışı kişilerle dosya borcu konusunda anlaştıklarını, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılacağının belirtildiğini, müvekkilinin haczin kaldırılacağı düşüncesi ile taşınmazı satın aldığını, ancak müvekkilinin haczin kaldırılmadığını öğrendiğini, müvekkilinin acil krediye ihtiyaç duyduğundan banka ile işlemlerin yarım kalmış ve finansal olarak zor günler geçirdiğinden müvekkilinin zor durumundan faydalanan davalının dosya borcuna esas borçlulardan tahsil ettiği hacizleri kaldırmak için müvekkilinden baskı altında ---- senedi hukuka aykırı bir biçimde müvekkilinden aldığını,

davalının zorla müvekkilinden senedi aldığı gün---- aynı zamanda müvekkile ait taşınmaz üzerinde bulunan hukuka aykırı haczi kaldırdığını, müvekkilinin daha sonra davalı şahıs aynı zamanda avukatlık mesleğinin icra ettiğinden davalı tarafı bağlı bulunduğu baroya şikayet ettiği, açılan menfi tespit davasının kabulü ile,----- takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı vekili dilekçesinde özetle; davanın öncelikle dava şartı yokluğundan ve esastan reddi ile haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile;"Mahkemenizin yukarıda esas numaralı verilen dosyasında --- tarihine gün verilmiştir. Davalıyla protokol yapılmış olup davadan ve tüm sonuçlarından feragat ettim. Dosyada ihtiyati tedbir kararı olduğu için------ yatan parayı alamamaktadır. Ben de icra dairesindeki senedi ve mahkemenizdeki teminatı alamıyorum. Duruşma tarihi çok ileri tarih olmasından dolayı Sayın Mahkemenizden duruşma tarihinden önce feragat nedeniyle karar verilerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesi için müzekkere yazılmasını. İcra Dairesindeki senedin ve mahkemenizdeki teminatın tarafıma iadesine karar verilmesini talep ederim" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.

Davalı vekilinin --- tarihli dilekçesi ile ; "Mahkemenizin yukarıda esas numaralı verilen dosyasında --- tarihine gün verilmiştir. Davacıyla protokol yapılmış olup davadan feragat etmiştir. Dosyada ihtiyati tedbir kararı olduğu için ----- yatar parayı alamamaktadır. ---- icra dairesindeki senedi ve mahkemenizdeki teminatı alamamaktadır. Sayın Mahkemenizden duruşma tarihinden önce feragat nedeniyle karar verilerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesi için müzekkere yazılmasını, İcra Dairesindeki senedin ve mahkemenizdeki teminatın davacıya iadesine karar verilmesini talep ederim" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekilinin de feragatı kabul ettiklerine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.