İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/175 K.2023/390

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/175 Esas

KARAR NO

2023/390 Karar

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/03/2022

KARAR TARİHİ: 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle : 21.06.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilin uğradığı şimdilik 10-TL değer kaybı, 10-TL hasar kaybı, değer kaybı tespitine ilişkin 198,31-TL ekspertiz ücreti, hasar tutarı tespitine ilişkin 354-TL ekspertiz ücreti ve 354-TL kusur rapor ücreti olmak üzere toplam 728-TL'nin davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Cevap dilekçesinde özetle : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının aracında değer kaybı bedeli ödendiğinden işbu davanın açılmasına müvekkil sigorta şirketi sebebiyet vermemiştir. Dolayısıyla huzurdaki davanın reddi gerekmekte olup, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alındığında yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya kusur raporu alınması için --------- birimine sevk edildiği, bilirkişi heyet raporu sonuç kısmında. "1) Sürücü --------- %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, 2) Sürücü ---------%25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

B.kişi raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi heyeti ayrıntılı raporu sonuç kısmında; " 1 -Davacı vekili tarafından , yukarıdaki gerekçelerle , --------- plakalı araca ait , hasarlı parçaların görülebilir olduğu,

renkli fotoğrafların sunulması gerektiği , ekspertiz raporundaki hasar kalemlerinin araç hasar fotoğrafları ile uyumlu olma şartına bağlı olarak , - Dava konusu araçtaki hasar tutarının KDV Hariç 3.186 TL olduğu ,-Dava konusu araçtaki değer kaybının , kaza tarihi itibariyle 6.246 TL olduğu , 2-Davacı vekili tarafından talep edilen ekspertiz ücretinin ödenmesi hususunun Mahkemenin takdirinde olduğu , " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.Davacı vekilinin 10/04/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle;

" Taleplerimiz doğrultusunda DAVAMIZIN KABULÜNE, dava dilekçemizde 20-TL tutarında talep etmiş olduğumuz değer kaybı tazminatının ve hasar bedelini 2.338,00-TL artırılarak toplam 2.358,00-TL’nin TEMERRÜT TARİHİ OLAN 07.07.2021 TARİHİNDEN İTİBAREN AVANS FAİZİ ile, aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile davalılardan tahsiline,Toplam 906,31-TL tutarında kusur rapor ve ekspertiz ücretinin davalı tarafa yükletilecek yargılama giderlerine dahil edilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise talebimiz doğrultusunda alacağa hükmedilmesine,Islah dilekçemizin davalı tarafa tebliğine, " dair ıslahta bulunduğu görüldü.

DELİLLER

*Bilirkişi heyeti kök ve ek raporu,*Tüm dosya kapsamı

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davacıya ait -------- plakalı araç ve davalının zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalısı --------- plakalı aracın 21/06/2021 tarihinde kazaya karıştığı, yaşanan kazada kusur durumu ve oranları, davacının aracında hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, davacının taleplerinden davalı sigortacının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarı, temerrüt faizinin başlangıcı ve faizin türü, davacının kaza sonrası yapmış olduğu masrafların ekspertiz ücreti vs. davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olup olmadığı, uyuşmazlık konularıdır.

Mahkememizce trafik kazasına karışan araçların kusur oranlarının tespiti için dosya --------- dairesine gönderilerek 26/10/2022 tarihinde kusur raporu alınmıştır.Rapora göre Sürücü --------- sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında olay mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde; sağ taraftan gelen trafiği kontrol etmesi, sağından gelen araca ilk geçiş hakkını tanıdıktan sonra seyrine devam etmesi gerekirken, gerekli kontrolleri yapmadan ve gelen aracın varlığına rağmen mevcut seyir hızı ile kavşak ortak alanına girerek sağdan gelen araç ile çarpışması ile sebebiyet verdiği kazada asli kusurlu ve %75 oranında olduğu,

sürücü --------- sevk ve idaresindeki araç ile seyirle olay mahalli kavşağa yaklaşırken hızını azaltması, kavşak kollarını altında tutarak dikkatli ve tedbirli şekilde kavşak ortak alanına girerek geçişini gerçekleştirmesi gerekirken bu hususa yeterince özen göstermediği anlaşılmakla kazada tali kusurlu ve %25 oranında olduğu, 19.03.2023 tarihli makine mühendisi bilirkişi raporu uyarınca davacının aracında kaza tarihi itibariyle 3.186,00 TL hasar tutarının, 6.246,00 TL değer kaybının bulunduğu,

davalının Zorunlu Mali mesuliyet sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalısı bulunan aracın kusur oranının %75 olması karşısında davacının davalıdan1.561,50 TL değer kaybı, 796,50 TL hasar tazminatı talep edebileceği kanaatine varılmış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.