İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/215 K.2024/224

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/231

KARAR NO : 2024/210

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/04/2022

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının araç kiralama şirketi olduğu ve sahibi olduğu, sürücü -----idaresindeki -----plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ----- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü-----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ------plakalı otomobilde 6.902,75 TL tutarında hasar meydana geldiği; -----tarafından 541,30 TL ödendiği; bakiye hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanarak;

----. İcra Dairesi’nin ---- dosyası ile ----- plakalı otomobilin 2.910,08 TL bakiye hasar tutarı ile 986,01 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 3.896,09 TL tazminatın tahsili için 30.01.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı Sigorta vekil cevap dilekçesinde özetle; tedarikçiye 1.969,15 TL

ve -----2.155,86 TL ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı

açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi heyeti ayrıntılı raporu sonuç kısmında;

"1) Davalı sürücü ---- idaresindeki ------ plakalı kamyoneti ile

kendi yönüne kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek yeşil ışıkta kavşağa giren -----plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 84/a ve KTY 157/a/1

maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; maddi hasarlı kazanın meydana

gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

2) Dava dışı sürücü ---- idaresindeki ------ plakalı otomobili ile kendi yönüne yeşil ışık yanarken kavşağa girdiği ve kırmızı ışıkta ----kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

3)Davalı ---- KTK 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu ---- plakalı aracın sürücüsü ---- kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu;

4) Tazminata konu araç ----plakalı, ------marka tipi, 14.12.2017 tarihinde trafiğe çıkmış, -----model,13.02.2018 tarihinde, 2 ay ve 5.182 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış ----adına tescilli kiralık ticari otomobilin

hasar tutarının KDV dahil 4.114 TL olduğu ve davalı -----

tarafından 4.125 TL ödendiğini ispatlayan belgelerin sunulması halinde

davacının talep edebileceği tazminat olmadığı;

5)---- İcra Dairesi’nin ------ dosyası ile ---- plakalı otomobilin 2.910,08 TL bakiye hasar tutarının işlenmiş avans faizi ile tahsili için 30.01.2020 tarihinde icra takibi yapıldığı ancak davalı ------ tarafından 4.125 TL ödendiğini ispatlayan belgelerin sunulması halinde davacının talep edebileceği tazminat olmadığı için işlenmiş faiz hesabı yapılmadığı;

6) ---- sayılı KZMSS poliçesi ile ----- plakalı aracın 09.11.2017 – 09.11.2018 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 13.02.2018 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin 36.000 TL olduğu;

7) ZMSS genel şartlarının A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının

sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta

teminatı altında olduğu; " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

Bilirkişi raporuna itirazlar doğrultusunda ek rapor düzenletildiği görüldü.

Bilirkişi 22/02/2023 tarihli ek raporu sonuç kısmında; "

1) Davalı sürücü ----- idaresindeki --- -- plakalı kamyoneti ile

kendi yönüne kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek yeşil ışıkta kavşağa giren----- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 84/a ve KTY 157/a/1

maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; maddi hasarlı kazanın meydana

gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

2) Dava dışı sürücü ------ idaresindeki ----- plakalı otomobili ile kendi yönüne yeşil ışık yanarken kavşağa girdiği ve kırmızı ışıkta kavşağa giren ------ plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

3) Davalı ---- - KTK 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu----- plakalı aracın sürücüsü ---- kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu;

4) Tazminata konu araç ----- - plakalı, ------ marka tipi, 14.12.2017 tarihinde trafiğe çıkmış, ---- model, 13.02.2018 tarihinde, 2 ay ve 5.182 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış ------. adına tescilli kiralık ticari otomobilin hasar tutarının

KDV dahil 4.114 TL olduğu ancak davacı tarafından 2.910,08 TL asıl alacak için

icra takibi yapıldığı dikkate alındığında talebe bağlılık gereğince 2.910,08 TL talep edebileceği;

5) ----. İcra Dairesi’nin ---- dosyası ile ------ plakalı otomobilin 2.910,08 TL bakiye hasar tutarının işlenmiş avans faizi ile tahsili için 30.01.2020 tarihinde icra takibi yapıldığı;

6) Tüm davalılardan, tahsilatta mükerrerlik olmaması kaydıyla 2.910,08 TL asıl

alacak ile 986,01 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 3.896,09 TL tazminatın

takip tarihi 30.01.2020 itibariyle talep edilebileceği;

7) ---- sayılı KZMSS poliçesi ile ---- plakalı aracın 09.11.2017 – 09.11.2018 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 13.02.2018 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin 36.000 TL olduğu; ZMSS genel şartlarının A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Bilirkişi 19/07/2023 tarihli 2. ek raporu sonuç kısmında;

1) Davalı sürücü ----idaresindeki ---- plakalı kamyoneti ile

kendi yönüne kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek yeşil ışıkta kavşağa giren ----- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 84/a ve KTY 157/a/1

maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; maddi hasarlı kazanın meydana

gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

2) Dava dışı sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı otomobili ile kendi yönüne yeşil ışık yanarken kavşağa grdiği ve kırmızı ışıkta kavşağa giren ---- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

3) Davalı ---- KTK 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu ----- plakalı aracın sürücüsü ----- kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu;

4) Tazminata konu araç ------ plakalı, ----- marka tipi, 14.12.2017 tarihinde trafiğe çıkmış, ----- model, 13.02.2018 tarihinde, 2 ay ve 5.182 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış-----adına tescilli kiralık ticari otomobilin,

a) Hasar tutarının KDV dahil 4.114,00 TL olduğu;

b) ---- tarafından 20.04.2018 tarihinde ödenen 541,30 TL ile

1.917,75 TL’nin mahsubundan sonra bakiye hasar tutarının 1.654,95 TL kaldığı;

" görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Raporların taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLER

----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya uyap kayıtları, *Bilirkişi kök ve ek raporları, *Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) taleplerine yöneliktir.Davacı şirkete ait ---- plakalı araç ile davalı ---- işleteni----sürücüsü davalı --- zmm ŞİRKETİ olan ----- plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, kazadaki kusur durumu davacının aracında meydana geldiği iddia olunan hasar bedelinin ne olduğu, işlemiş faiz olup olup olmadığı varsa miktarı ve faizin başlangıcı, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı, hususlarında uyuşmazlık olduğu anlaşıldı.Somut olayda.

Davalı sürücü --- idaresindeki ----- plakalı kamyoneti ile kendi yönüne kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek yeşil ışıkta kavşağa giren----- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 84/a ve KTY 157/a/1 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü---- idaresindeki ---- plakalı otomobili ile kendi yönüne yeşil ışık yanarken kavşağa girdiği ve kırmızı ışıkta kavşağa giren --- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı,

davalı ------KTK 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu ---- plakalı aracın sürücüsü ----- kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu, tazminata konu araç----plakalı, ----marka tipi, 14.12.2017 tarihinde trafiğe çıkmış, ----- model, 13.02.2018

tarihinde, 2 ay ve 5.182 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış ----- adına tescilli kiralık ticari otomobilin, Hasar tutarının KDV dahil 4.114,00 TL olduğu, -----tarafından 20.04.2018 tarihinde ödenen 541,30 TL ile 1.917,75 TL’nin mahsubundan sonra bakiye hasar tutarının 1.654,95 TL kaldığı, bakiye kısmın ödendiğine dair dosyada bir delil bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.