İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/307 K.2023/241

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/307

KARAR NO: 2023/241

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ: 29/04/2022

KARAR TARİHİ: 21/03/2023

İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 09/12/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında alacaklarının tahsil edilmemesi neticesinde ------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu, asıl alacağa, faize, masraf ve vekalet ücretine yönetil itirazın iptaline, icra takibinin devamının davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalının ilgili olayda husumeti bulunmadığı ve davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, sigorta sözleşmesinden doğan her türlü tazminat davası ve talep hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülerini öğrendiği tarihten itibaren iki yıl geçmekle zaman aşımına uğradığını, davacının alacak talebi zaman aşımına uğramış olmakla zaman aşımı itirazı olduğunu, davalının meydana geldiği iddia edilen zarardan sorumluluğu bulunmadığını, davalı tarafından iş bitiminde asıl işveren firmaya tüm hasarlar için ödeme yapıldığını, davacının icra inkar tazminatı talebi haksız olduğunu,

davacı takip talebi ile ve dava dilekçesi ile talep ettiği faiz türünü belirtmemiş olup faiz faiz miktarının ve faiz başlangıç tarihinin hukuki dayanağı bulunmadığını, temerrüde düşürülmemiş olan davalının işlemiş faiz yükümlülüğü olmadığını, faiz talebine 3095 Sayılı Yasaya aykırı faiz oranlarına, işlemiş fahiş tutardaki faiz alacağına ve dahi fahiş tutarda esas alınan döviz kuruna itiraz eder, davacının faiz talebinin tümü ile reddine, davalı aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, alacaktan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,

Mahkememizin 09/12/2022 günlü duruşmasında davacı tarafın duruşmaya katılmaması ve davalı tarafında davaya devam etmek istememesi sebebiyle, dosyanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin 09/12/2022 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 09.12.2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.