KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/421
- Karar No
- 2023/523
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2023
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2022/421 Esas
KARAR NO
2023/523 Karar
DAVA
3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 15/06/2022
KARAR TARİHİ: 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Esas sayılı takip dosyası ile borçlu--------- isimli şahıs aleyhine icra takibi başlatmıştır. Müvekkilimiz --------- Şti'nin bahsi geçen icra dosyasındaki alacakla ve taraflarla bir ilgisi olmamasına rağmen dosyaya borçlu olarak eklenmiş ve şirkete ait mallar haczedilmiştir. Borçlu ----------, müvekkil şirkette iki ay gibi bir süre çalışmış daha sonra ayrılmıştır. Müvekkil firmanın bu kişiye karşı borcu yoktur.
Bu şahsın müvekkil şirketten herhangi bir alacağı yoktur. Dolayısıyla müvekkilin, davalı --------- Şirketi'ne de herhangi bir borcu bulunmamaktadır.
Davacı müvekkil şirketin, davalı tarafa borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Huzurdaki dava, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasıdır.--------- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Gerek icra dosyasında gerekse mahkememiz dosyasında davacının takip borçlusuna karşı borçlu olduğuna dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davacının takip borçlusuna ait bir malı yedinde bulundurduğuna dair bir iddia bulunmamaktadır. Dolayısıyla, davacının takip borçlusuna karşı bir borcunun bulunmadığı ve yedinde takip borçlusuna ait bir malın bulunmadığı anlaşılmıştır. Davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/421, K. 2023/523, 10 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama