İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/48 K.2023/759

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/48

KARAR NO: 2023/759

DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 21/01/2022

KARAR TARİHİ : 24/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle.

Davacı ----- 23.05.2018 tarihinde ----- plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, davalı sigorta şirketince ----- poliçe numarası ile sigortalısı olan----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ----- Marka kamyon şeklinde aracın davacıya çarpmasına ve davacının yaralanmasına sebep olduğunu, dava konusuna ilişkin taraflarınca-----Asliye Ticaret Mah.------ Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ancak bu davanın takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, dolayısıyla bu dosyanın dosya arasına alınmasını ve orada toplanan delillerin dosya delilleri arasına alınarak dayanak teşkil etmesini talep ettiklerini,

dosyayla ilgili olarak----- Arabuluculuk merkezine tekraren başvuru yapıldığını ve ----- Arabuluculuk dosyası ile anlaşma sağlanamadığını, davacının kazanın ardından -----hastanesine kaldırıldığını, burada ameliyata alındığını ve dizi dahil olmak üzere sol bacağı kırık olduğundan ameliyata alındığını ve sol ayağına platin takıldığını, davacının bu hastaneye tüm tedavi süreci için 10.124,72 TL ödemek zorunda kaldığını, yine davacının söz konusu kaza nedeniyle 2 gün hastanede 15 gün ise evinde yatmak zorunda kaldığını ve işyerine gidemediğini, ayrıca davacının kaza nedeniyle ayağında kalıcı hasar meydan geldiğini,

bu nedenle bilirkişi raporu alınarak davacının kaza nedeniyle ne kadar geçici ve sürekli iş göremezliğinin bulunduğunun tespit edilerek davacının zararının tazmin edilmesini, davacının kaza nedeniyle motosikletini kullanamadığını ve motosikletinin kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını, davacının işbu kaza nedeniyle ilk olarak 04/09/2018 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak taraflarına eksik evrak gönderildiğinden tamamlanmış haliyle 07/09/2018 tarihinde tekrar davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak halen taraflarına bir cevap verilmediğini beyanla davanın kabulü ile,

davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici ve sürekli iş göremezliğinin ve çalışamadığı gün sayısısnın bilirkişi raporuyla tespit edilerek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, davacıya ait motosiklette kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkemeniz nezdinde görülmekte olan davanın derdestlik sebebiyle reddi gerektiğini, davacının eksik evrakları tamamlamadığını bu nedenle başvurunun usule uygun olarak yapılmadığından dava şartı noksanlığından davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 23.05.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen,----- plakalı aracın davalı şirkete 30.11.2017-30.11.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 330.000,00-TL olduğunu,

poliçe limitinin bildirilmesinin davayı kabul anlamında olmadığını, davalı sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın----Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, müterafik kusur durumunun göz önüne alınmasını gerektiğini, yine maluliyet tespiti için de-----Kurumuna gönderilmesini, poliçenin tanzim tarihi itibariyle geçici iş göremezlik tazminatı,

tedavi giderleri ve bakıcı gideri taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle bu taleplerinin reddi gerektiğini beyanla öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyet nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyası ile birleştirilen ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyanın mahkememiz dosyasından tefrik ve mahkememiz farklı bir esasına kaydına karar verildiği, alınan----- Esas sayılı dosya numarası ile karar verildiği görülmektedir.Davalı vekilinin 23/11/2023 tarihli sulh dilekçesi ile; ''Mahkemeniz nezdinde görülen yukarıda esas numarası verilen dosya kapsamında davacı taraf ile sulh olunmuş ve tazminat ödemesi müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiştir.

Davacı taraf dosyadan feragat etmiştir. İşbu sebeple dosyada yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin bir talebimiz olmadığını bildirir; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.'' şeklinde talep ve beyan etmiştir.Davacı vekili 20/11/2023 tarihli sulh dilekçesinde; ''Yukarıda esas numarası verilen mahkemeniz dosyasında davalı Sigorta Şirketi ile sulh olmuş bulunmaktayız.

Sulh protokolünü işbu dilekçemiz ekin sayın mahkemeye sunuyoruz. Taraflar birbirlerini karşılıklı olarak ibra etmiş olup vekalet ücreti talepleri yoktur. Sulh Protokolü kapsamında karar verilmesini ve dosyanın sulh olma sebebi ile kapatılmasını sayın mahkemeden vekaleten arz ve talep ederiz.''şeklinde talep ve beyan etmiştir.Davalı sigorta yönünden.

Dosyaya sunulan sulh protokolü, davacı ve davalı sigorta vekilinin sulh olunduğuna ilişkin ve sulh sebebiyle dosyanın kapatılması talebine ilişkin beyanları doğrultusunda yargılama giderleri, yapan taraf üzerinde bırakılmıştır. Tarafların karşılıklı vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır.

Dosyaya sunulan sulh konusundaki taraf beyanları doğrultusunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Davalı ----- yönünden; davacı vekilinin sulh olunduğuna ilişkin ve sulh sebebiyle dosyanın kapatılması talebine ilişkin beyanları, sunulan sulh protokolünde sigortalı ve araç sürücüsü yönünden de taleplerinden feragat edildiği görülmekle davanın reddine karar verilmiştir.